G******* C*********
ContestatorC******** B*****
ContestatorAdmite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpati G******* C*********, si C******** B*****, împotriva încheierii nr. 1435 din 14.12.2020 pronunţată de Judecătoria Ploiesti în dosarul penal de mai sus, desfiinţează în tot încheierea contestată si, rejudecând: În baza art. 242, alin. 2 – C.P.P.. rap. la prev. art. 215 şi art. 215 ind. 1 – admite cererile formulate de inculpatii G******* C*********, şi C******** B*****, şi dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă faţă de cei doi inculpaţi prin încheierea nr. 81/.02.09.2020 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosarul nr. 17125/281/2020, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile începând cu data de 22.12.2020 până la data de 19.02.2021, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C.P.P., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatii G******* C********* şi C******** B***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmarire penala competent şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmarire penala competent şi Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J Brasov – Serviciul Supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.P.P., pe timpul controlului judiciar, impune fiecărui inculpat să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judetului Brasov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmarire penala competent sau a instanţei de judecată; - să nu comunice cu coinculpaţii Mihalache Cosmin, Sofronea Vasile şi Cotinghiu Daniel Ştefan, cu persoanele vatamate Ioniţă Elena, Nae Mariana şi nici cu martorii Nae Marius Florin, Capotă Nicolae, Tition Ioan Dănu?, direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 215 alin. (3) C.P.P., atrage atenţia inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune de îndată punerea în libertate a inculpatului G******* C********* de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 74/DL din data de 2.9.2020 emis de catre Judecatoria Ploiesti, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. Dispune de îndată punerea în libertate a inculpatului C******** B***** de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 76/DL din data de 2.9.2020 emis de catre Judecatoria Ploiesti, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. Dispune comunicarea unei copii a prezentei inculpatilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Brasov – Serviciul Supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră în vederea luării măsurilor legale. În baza art.275 alin. (3) C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 22.12.2020.
Incheiere finala dezinvestire 447/2020 din 22.12.2020