Dosar 2421/216/2020 din 10.07.2020

actiune in raspundere delictuala


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2421/216/2020
Data dosar:
10.07.2020
Instanta:
Judecătoria Curtea de Argeș
Departament:
Judecatorie
Obiect:
actiune in raspundere delictuala
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.06.2021 la ora 09:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Admite cererea

    Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BALAN MIHAELA în contradictoriu cu pârâtul S****** C******. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5732 lei reprezentând daune produse prin păşunare fără drept pe terenurile reclamantei. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 3017 lei, din care suma de 412 lei taxă judiciară de timbru, 1500 lei onorariu avocaţial, 105 lei cheltuieli de tehnoredactare şi 1000 lei onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş, sub sancţiunea nulităţii. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 17 Iunie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 823/2021 din 17.06.2021
  • Sedinta din data de 08.06.2021 la ora 10:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2021
  • Sedinta din data de 23.03.2021 la ora 11:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână cauza

    Citarea în continuare a acestuia cu pârâtului, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă, potrivit căruia „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. I se comunică pârâtului un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea agricultură, efectuat în prezenta cauză şi un exemplar al cererii de majorare a obiectului pretenţiilor formulate iniţial de către reclamantă. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2021.

    Incheiere de sedinta din 23.03.2021
  • Sedinta din data de 15.12.2020 la ora 09:00

    Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
  • Amână cauza

    Constantă că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de şase luni, cu posibilitate de reconsiderare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială cu martora Herişanu Elena şi proba cu expertiză în specialitatea agronomie cu obiectivele solicitate de reclamantă, respectiv: - să se identifice terenul reclamantei în suprafaţă de 11.964 mp situat în municipiul Curtea de Argeş, punctul „Valea Siliştei”, potrivit titlului de proprietate depus la dosar, respectiv certificatul de moştenitor nr. 628/27.11.1996; - să se identifice pomii fructiferi şi arboretul forestier aflat pe acest teren cu precizarea parcelelor din suprafaţa totală de teren şi menţionarea pe schiţă în care sunt amplasaţi pomii fructiferi şi arboretul forestier; - să se stabilească dacă se identifică la nivelul începutului anului 2020 daune produse atât pomilor fructiferi cât şi arboretului forestier de către animale (caprine şi ovine); - să se stabilească, din ambele categorii pomi fructiferi şi arboret forestier, câţi pomi s-au depreciat în sensul că s-au uscat prin roaderea provocată de aminele (caprine şi ovine); - să se stabilească care sunt daunele provocate proprietăţii reclamantei în prezent şi care vor fi cele viitoare şi cât este necesar să mai suporte din punct de vedere material reclamanta din veniturile sale pentru redresarea proprietăţii şi pentru replantarea unui arboret forestier sau pomi fructiferi; Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana domnului expert Matei Iulian (poziţia 3 de pe lista cu experţi a Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, ce va fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art. 242 Cod procedură civilă, şi îi va aduce la cunoştinţă acesteia că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina căreia s-a stabilit obligaţia de plată. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Dispune citarea martorei Herişanu Elena. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2020.

    Incheiere de sedinta din 15.12.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD