Ţ***** V******* , c* d** a*** l* c** a** C****** D*********
ReclamantD****** C*******
PârâtD****** C*********
PârâtO****** M****** G*******
PârâtD****** V********
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanta ŢECHER VIRGINIA în contradictoriu cu pârâţii D****** C*******, D****** C*********, O****** M****** G*******, D****** V******** şi DIACONU NARCIS FLORIN. Constată existenţa dreptului de proprietate al reclamantei asupra camerelor de locuit, respectiv camera 2 in suprafaţă de 13,68 m.p.; camera 3 în suprafaţă de 11,16 m.p.; camera 6 în suprafaţă de 5,1 m.p., parte din imobilul casă, situat în oraşul Topoloveni, str. Calea Bucureşti, nr.124, judeţul Argeş, amplasate pe suprafaţa de 283 m.p. atribuită în lotul reclamantei prin sentinţa civilă nr. 324/13.07.2005 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, definitivă prin Decizia nr.166/R/MF a Curţii de Apel Piteşti. Obligă pe pârâţii D****** C*********, D****** V******** şi Diaconu Narcis Florin la plata către reclamantă a sumei de câte 800 lei , reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de terţul MARCHIDANU ELENA MAGDALENA în contradictoriu cu reclamanta ŢECHER VIRGINIA şi pârâţii D****** C*******, D****** C*********, O****** M****** G*******, D****** V******** şi DIACONU NARCIS FLORIN. În temeiul disp.art.19 din OG.51/2008 , cheltuielile procesuale în cuantum de 855 lei, reprezentând valoarea ajutorului public judiciar acordat terţului Marchidanu Elena Magdalena, conform încheierii de şedinţă din data de 14.06.2021 pronunţată în dosarul nr.2423/828/2020/a2 al Judecătoriei Topoloveni, rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată la data de 17.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1048/2021 din 17.11.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17.11.2021 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată ,azi data de 01.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2021În temeiul disp. art.406 Cod pr.civ. ia act de restrângerea câtimii pretenţiilor formulate de reclamantă în sensul că se renunţă la petitul doi al acţiunii referitor la dreptul de creanţă asupra camerei 4 al construcţiei , menţinându-se celelalte petite ale acţiunii iniţiale. Constată că a fost legal învestită sub aspectul cadrului procesual subiectiv pasiv fără a se impune introducerea în cauză a terţilor Tănase Alexandra şi Tănase Cojocaru. Încuviinţează pentru reclamantă suplimentarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor D****** V********, Diaconu Narcis Florin şi D****** C*********. Ia act că părţile sunt în imposibilitatea de a depune copia raportului de expertiză specialitatea construcţii din dosarul civil de partaj pentru motivele invocate. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de terţul Marchidanu Elena Magdalena în contradictoriu cu reclamanta Ţecher Virginia şi pârâţii D****** C*******, D****** C*********, O****** M****** G*******, D****** V********, Diaconu Narcis Florin . Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2021
Incheiere de sedinta din 13.09.2021În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de terţul Marchidanu Elena Magdalena dispune formarea dosarului asociat cu obiect ajutor public judiciar şi termen de judecată în şedinţa camerei de consiliu la data de 14.06.2021. Pune în vedere petentei să îndeplinească următoarelor obligaţii procesuale: să evalueze provizoriu bunurile ce fac obiectul cererii de intervenţie în interes propriu, în vederea aprecierii asupra cererii de ajutor public judiciar; să dea o declaraţie pe proprie răspundere, autentificată la notar, sub sancţiunea prevăzută de art.326 din Codul penal pentru fals în declaraţii, în care să menţioneze:- dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce sumă; - componenţa familiei: soţul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea petentului precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008;- persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu petentul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acestuia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea sa, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008; - veniturile nete realizate pe ultimele două luni de către petent şi de către fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - dacă petentul sau persoanele arătate anterior deţin active financiare bancare; - veniturile din care îşi asigură existenţa, respectiv, dacă desfăşoară activităţi aducătoare de venituri; 2. să depună la dosar următoarele înscrisuri: - copie de pe cartea de identitate; - copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - cupon de pensie/adeverinţa de salariat privind veniturile nete pe ultimele două luni ale petentului şi ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - adeverinţă de rol agricol. În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 117 Cod proc. civ. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata procesului ca fiind de 6 luni termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei. Respinge excepţia tardivităţii formulării întâmpinării de pârâtele O****** M****** G******* şi D****** C*******, invocată de reclamantă pentru motivele anterior expuse. Constată intervenită sancţiunea decăderii pârâţilor D****** C*********, D****** V********, Diaconu Narcis Florin din dreptul de a formula întâmpinare şi a propune probe în apărare . Încuviinţează reclamantei, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisurile ataşate la dosar şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâtelor O****** M****** G******* şi D****** C******* proba cu înscrisurile ataşate la dosar în cadrul căreia va pune în vedere acestora să depună la dosar sentinţa civilă 795/17.10.2008 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere reclamantei să depună la dosar raportul de expertiză efectuat în cadrul dosarului de partaj. Pune în vedere reclamantei, în situaţia în care stăruie în administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, să precizeze în scris la dosar obiectivele ce se solicită a fi lămurite. Pune în vedere terţului să depună la dosar cererea de intervenţie în interes propriu şi înscrisurile anexate acesteia în suficiente exemplare pentru a fi comunicate celorlalţi pârâţi. Dispune citarea pârâţilor cu copia cererii de intervenţie în interes propriu, menţiunile de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la admisibilitatea cererii de intervenţie şi prezentării la interogatoriu conf. art.355 şi urm. C.p.c. Proroga discuţiile asupra admisibilităţii cererii de intervenţie, la proximul termen de judecată. Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 13.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 24.05.2021În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 117 Cod proc. civ. Încuviin?ează cererea formulată de pârâta D****** C******* prin care solicită amânarea cauzei pentru a-?i angaja apărător pentru motivele expuse . Pune în vedere pârâtei, ca în situa?ia în care de?ine alte date cu privire la domiciliile pârâ?ilor să depună la dosar înscrisuri în acest sens sau datele de identificare ale acestora în vederea efectuării verificărilor în baza de date cu privire la domiciliile acestora. Se reia procedura de citare cu păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Prorogă discuţiile asupra excepţiei decăderii pârâţilor din dreptul de a propune probe şi asupra competenţei de soluţionare a cauzei la proximul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei D****** C******* să facă dovada aspectelor invocate referitor la modalitatea în care a cunoscut de declanşarea acestei proceduri judiciare . Stabileşte în sarcina pârâtelor D****** C******* şi O****** M****** G******* obligaţia procesuală de a depune la dosar întâmpinarea semnată de aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 15.03.2021