S****** F*****
ApelantP********* R***** D******
ApelantL**** C****** C********* A********
ApelantM**** K***** R*****
ApelantI**** T******
ApelantAdmite apelul formulat de apelanţii S****** F*****, P********* R***** D******, L**** C****** C********* A********, M**** K***** R*****, I**** T******, Plopan Mihaela, Vintilă Mihaela, Tinică Alina Mihaela, Brojban Mircea Wili, Costescu Sorin, Rotaru Cristina Maria, Obreja Irinciuc Andreea, Harnagea Petrişor Ştefan, Anton Mona, Ifrim Gheorghe, Baltag Nina, Pălie Antonela, Mihăiţă Carmen-Mihaela împotriva sentinţei civile nr. 599/09 iulie 2020 pronunţată de Tribunalul Vaslui pe cale o anulează în parte. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor L**** C****** C********* A********, M**** K***** R*****, I**** T******, Harnagea Petrişor Ştefan şi Anton Mona, pentru pretenţiile formulate pentru perioada anterioară datei numirii acestora în funcţia de procuror şi respinge acţiunea reclamanţilor pentru pretenţiile aferente acesteia perioade pentru lipsa calităţii procesuale active. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru pretenţiile formulate de reclamanţii Vintilă Mihaela, Anton Mona, Ifrim Gheorghe, S****** F***** şi Brojban Mircea Wili, pentru perioadă ulterioară încetării raporturilor de serviciu cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, ca urmare a eliberării din funcţie sau a transferului la alte unităţi de parchet şi respinge acţiunea pentru această perioadă pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii S****** F*****, P********* R***** D******, L**** C****** C********* A********, M**** K***** R*****, I**** T******, Plopan Mihaela, Vintilă Mihaela, Tinică Alina Mihaela, Brojban Mircea Wili, Costescu Sorin, Rotaru Cristina Maria, Obreja Irinciuc Andreea, Harnagea Petrişor Ştefan, Anton Mona, Ifrim Gheorghe, Baltag Nina, Pălie Antonela, Mihăiţă Carmen-Mihaela, toţi cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, cu sediul în municipiul Vaslui, str. Mihail Kogălniceanu nr. 31, judeţul Vaslui la persoana desemnată pentru primirea corespondenţei S****** F***** în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu sediul în Bucureşti, Bdul Libertăţii nr. 14, sector 5 Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, cu sediul în municipiul Iaşi, str. Vasile Conta nr. 28, judeţul Iaşi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, cu sediul în municipiul Vaslui, str. Mihail Kogălniceanu nr. 31, judeţul Vaslui, cu citarea Consiliului Naţional Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în Bucureşti, Piaţa Valter Mărăcineanu nr.1-3, sector 3. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui să stabilească indemnizaţiile de încadrare ale reclamanţilor la nivelul maxim de salarizare existent la nivelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, prin raportare la indemnizaţia aferentă func?iilor de procuror cu grad profesional de procuror pe lângă judecătorie, respectiv procuror stagiar, ca urmare a aplicării coeficientului de multiplicare 19 stabilit în anexa OUG 27/2006, lit. A pct. 6-13, pentru perioada în care fiecare dintre reclamanţi au funcţionat în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul să plătească diferenţele de drepturi salariale dintre cele rezultate ca urmare a stabilirii indemnizaţiei de încadrare la nivelul maxim ca urmare a aplicării coeficientului de multiplicare 19 şi cele efectiv plătite, calculate începând cu data de 27.11.2016 pentru reclamanţii S****** F*****, P********* R***** D******, Plopan Mihaela, Vintilă Mihaela, Tinică Alina Mihaela, Brojban Mireca Willi, Costescu Sorin, Rotaru Maria Cristina, Obreja Irinciuc Andreea, Ifrim Gherghe, Baltag Nina, Pălie Antonela şi Mihăiţă Carmen Mihaela, începând cu data de 22.12.2017 pentru reclamantul L**** C****** C********* A********, începând cu 08.08.2018 pentru reclamantul M**** K***** R*****, începând cu 01.01.2019 pentru reclamantele I**** T****** şi Anton Mona şi începând cu 28.11.2016 pentru reclamantul Harnagea Petrişor Ştefan, suma ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor dobânda legală penalizatoare aferentă diferenţelor salariale lunare, începând cu data scadenţei fiecărei diferenţe salariale lunare şi până la achitarea integrală a acestora. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să aloce fondurile necesare plăţii diferenţelor băneşti rezultate ca urmare a punerii în executare a prezentei decizii. Păstrează dispoziţiile sentinţei privind respingerea ca prescrisă a acţiunii privind diferenţele salariale pretinse pentru perioada 01.08.2015-26.11.2016. Definitivă.
Hotarare 104/2021 din 02.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2021, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021pentru reveni cu solicitarea de relaţii la Parchetul de pe lânga C.A. Iaşi, amână cauza şi acordă termen la data de 16.02.2021, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 19.01.2021pentru a se solicita relaţii de la Parchetul de pe lângă ICCJ şi Parchetul de pe lânga C.A. Iaşi, amână cauza şi acordă termen la data de 19.01.2021, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 15.12.2020