P****** Î******* - D*****
ApelantD******* S**** P****
Apelant InculpatV******** L********
Apelant InculpatM**** G****** D**
Apelant InculpatC***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B********
Apelant InculpatÎn baza art. 279 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind înlăturarea omisiunii vădite din minuta deciziei penale nr. 628/22.04.2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 24385/3/2017, care se va completa cu menţiunea: „Onorariile avocaţilor din oficiu, M.C.E., R.-G.D., T.R. şi C. R.-C., care au asigurat asitenţa juridică a inculpaţilor D.S.P., V. L., M.G.D. şi C.C.I. a Municipiului Bucureşti, în cuantum de 868 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2021Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 20.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2021D.P.628/A- În baza art. 421 pct.2 lit. a C. proc. pen. admite apelurile declarate de inculpaţii D******* S**** P****, V******** L********, M**** G****** D**, Camera de Comerţ şi Industrie a mun. Bucureşti şi de către partea civilă Ministerul Fondurilor Europene împotriva sentinţei penale nr. 53/20.01.2020, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, pe care o desfiinţează în parte, şi, rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 3 ani şi 4 luni, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi lit. k C. pen., pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi lit. k C. pen., aplicate inculpatului Dimtriu Sorin Petre şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Reţine pentru inculpat circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. , art.37 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art.37 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul D******* S**** P**** la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. (7 acte materiale). Reţine pentru inculpat circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 182 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., a art. 76 alin. 1 C. pen şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul D******* S**** P**** la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele de 2 ani şi 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 9 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 3 luni închisoare reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul Dimitriu Sorin-Petre să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi lit. k C. pen., (interzicerea dreptului de a fi preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti şi de a face parte din Colegiul de Conducere al instituţiei) pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C .pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi lit. k C. pen (interzicerea dreptului de a fi preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti şi de a face parte din Colegiul de Conducere al instituţiei). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C .pen. pedeapsa complementară se execută de la pronunţarea prezentei decizii. Pedeapsa accesorie este executabilă în condiţiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. pen. impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Municipale pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti -Sector 3 pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, de la data de 02.04.2012 la data de 03.04.2012 (în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr.109/28.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.Secţia I Penală în dosarul nr.33112/3/2014, definitivă prin decizia penală nr.1165/24.09.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a-II-a Penală). Deduce din durata pedepsei complementare aplicate prin prezenta hotărâre, durata executată de la 24.09.2019 până în prezent. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi lit. k C. pen., pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi lit. k C. pen., aplicate inculpatei V******** L******** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Reţine pentru inculpata V******** L******** circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 182 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., a art. 76 alin. 1 C. pen şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata V******** L******** la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatei. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă cu privire la inculpată prin sentinţa penală nr.109/28.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr.33112/3/2014 , definitivă prin decizia penală nr.1165/24.09.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.Secţia a-II-a Penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă cu privire la inculpată prin sentinţa penală nr.109/28.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.1165/24.09.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a-II-a Penală, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse urmând ca inculpata V******** L******** să execute pedeapsa închisorii de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi lit. k C. pen., (interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de director economic în cadrul Camerei de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti) pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.p., aplică inculpatei pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi lit. k C. pen. (interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de director economic în cadrul Camerei de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti). Menţine dispoziţia de suspendare a executării pedepsei principale cu termenul, măsurile de supraveghere şi obligaţiile, astfel cum au fost stabilite de tribunal. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C .pen. pedeapsa complementară se execută de la pronunţarea prezentei decizii. Pedeapsa accesorie este executabilă în condiţiile în care pedeapsa principală devine executabilă. Deduce din durata pedepsei complementare aplicate prin prezenta hotărâre, durata executată de la 24.09.2019 până în prezent. 3. Reţine pentru inculpatul M**** G****** D** circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 182 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., a art. 76 alin. 1 C. pen şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul M**** G****** D** la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului. Menţine dispoziţia de suspendare a executării pedepsei principale cu termenul, măsurile de supraveghere şi obligaţiile, astfel cum au fost stabilite de tribunal. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a amenzii în valoare de 80000 de lei şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 717 C. pen-1969, aplicate inculpatei C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B******** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Reţine pentru inculpată circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 2 C- pen.-1969 cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 181 alin. 1 , alin.3 din Legea nr. 78/2000 (înainte de modificarea adusă prin Legea nr.187/2012), rap.la art.711 alin.3 C.pen.1968 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1968, art.43 C.pen.-1969 şi art.5 C.pen. În baza art. 181 alin. 1 , alin.3 din Legea nr. 78/2000 (înainte de modificarea adusă prin Legea nr.187/2012), rap.la art.711 alin.3 C.pen.1968 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1968, art.43 C.pen.-1969, art. art. 74 alin. 2 C- pen.-1969 şi art.5 C.pen. condamnă pe inculpata C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B******** la pedeapsa amenzii de 60000 de lei. (9 acte materiale). Reţine pentru inculpată circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 2 C. pen.-1969 cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 78/2000 (înainte de modificarea adusă prin Legea nr.187/2012), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.-1969 şi art. 5 C.pen. (32 acte materiale). În baza art. 182 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 78/2000 (înainte de modificarea adusă prin Legea nr.187/2012), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.-1969 art. 74 alin. 2 C. pen.-1969, art. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B******** la o pedeapsă de 9000 de lei amendă. (32 acte materiale). Menţine pedepsele complementare aplicate inculpatei. În baza art. 401 alin. 1 C. pen.-1969 rap. la art. 33 lit. a C. pen.-1969, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta cu pedeapsa amenzii în cuantum de 50.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 181 alin. 1 , alin.3 din Legea nr. 78/2000 (înainte de modificarea adusă prin Legea nr.187/2012), rap. la art.711 alin.3 C.pen.-1969 cu aplic. art.5 C. pen. (fapta din data de 06.07.2010) pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr.109/28.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr.33112/3/2014, definitivă prin decizia penală nr.1165/24.09.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a-II-a Penală, urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă a amenzii de 60.000 lei. În baza art. 401 alin. 3 C.p. 1968 rap. la art. 35 alin. 3 C.p. 1968 aplică inculpatei pedeapsa complementară prev. de art. 717 C.p. 1968 (afişarea în extras a hotărârii de condamnare), constând în afişarea în formă scrisă a extrasului hotărârii, la uşa instanţei, timp de 1 (una) lună, pe cheltuiala inculpatei. În baza art. 532 alin. 4 C.p. 1968, executarea pedepsei complementare începe după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. 5. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului Dimitriu Sorin-Petre, a inculpatei V******** L******** şi a inculpatei C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B******** în solidar la plata sumei de 1.559.421,64 lei actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobândă legală începând cu data de 21.06.2011 până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale, reprezentând sume utilizate în alte scopuri. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului Dimitriu Sorin-Petre, a inculpatului M**** G****** D** şi a inculpatei C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B******** în solidar la plata sumei de 132.160 lei actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobândă legală începând cu data de 21.06.2011 până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale, reprezentând sume utilizate în alte scopuri. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului M**** G****** D** şi a inculpatei C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B********, solidar la plata sumei de 415.000 lei actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobândă legală începând cu data de 21.09.2011 până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale, reprezentând sume utilizate în alte scopuri. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatei V******** L******** şi a inculpatei C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B******** în solidar la plata sumei de 170.000 lei actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobândă legală începând cu data de 21.09.2011 până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale, reprezentând sume utilizate în alte scopuri. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatei C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B******** la plata sumei de 1,248.46 lei actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobândă legală începând cu data de 21.09.2011 până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale, reprezentând sume utilizate în alte scopuri. Inculpatul D******* S**** P**** va achita dobânda legală aferentă sumei de 7.509.577 lei la care a fost obligat în solidar cu inculpata C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B******** cu titlu de daune materiale calculate de la data de 22.04.2021 până la data plăţii efective. Majorează suma reprezentând valoarea aferentă celor două proiecte pentru care beneficiarul a prezentat declaraţii de eligibilitate contrar prevederilor ghidului solicitantului din anul 2009 (POSDRU/83/5.2/S/54563 şi POSDRU/92/3.1/S/63168) la care inculpata C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B******** a fost obligată către partea civilă Ministerul Fondurilor Europene de la 4.121.933,12 lei actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobândă legală începând cu data de 03.09.2009 până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale la 6399763,1 lei actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobândă legală începând cu data de 22.04.2021 până la data plăţii efective. În baza art. 20 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 397 alin. 2 C. proc. pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor imobile şi mobile: - proprietatea inculpatei C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B********, până la concurenţa sumei de 13934340,22 lei reprezentând daune materiale (13.909.340,22 lei) şi cheltuieli judiciare la care a fost obligată prin sentinţa de fond (25.000 lei), respectiv imobilul situat în mun. Bucure?ti, Calea ?erban Vodă, nr. 280, Sector 4, (compus din teren, cu o suprafaţă de 3030 m.p., construcţia din cărămidă edificată pe aceste teren, compusă din Ds+P+2+pod, în suprafaţă de 1193 mp ?i cabină poartă, construc?ie din tâmplărie PVC, în suprafa?ă de 6 mp.), imobilul situat în mun. Bucure?ti, bd. Hristo Botev, nr. 21A, Sector 3, (compus din teren, cu o suprafaţă de 1279 m.p., construcţia C1 edificată pe aceste teren, compusă din demisol, centrală termică, casa scării, parter ?i mansardă în suprafa?ă de 425 mp., construc?ia anexă C2, în suprafa?ă de 28 mp.), imobilul situat în mun. Bucure?ti, str. Ion Ghica, nr. 4, Sector 3, (compus din teren, cu o suprafaţă de 2055 m.p., construcţia C1 edificată pe aceste teren, compusă din subsol+parter+3+M, în suprafa?ă de 1600 mp., construc?ia anexă C2, în suprafa?ă de 62 mp, construc?ia anexă C3, în suprafa?ă de 5 mp.), autoturism marca Skoda, cu seria ?asiu TMBCG23U869120653, cu nr. de înmatriculare B-30-CCB, autoturism marca Dacia Logan, cu seria ?asiu UU1KSD0KJ38642579, cu nr. de înmatriculare B-74-ZRN, autoturism marca Renault Fluence, cu seria ?asiu VF1LZB10544467650, cu nr. de înmatriculare B-29-JOH, autoturism marca Volkswagen Golf, cu seria ?asiu WVWZZZ1KZBP156108, cu nr. de înmatriculare B-33-ULS şi autoturism marca Dacia, cu seria ?asiu UU1LSDABH33071225, cu nr. de înmatriculare B-32-CBC; -proprietatea inculpatului Dimitriu Sorin-Petre, până la concurenţa sumei de 7530577,12 lei, reprezentând daune materiale (7.509.577,12 lei) şi cheltuieli judiciare la care a fost obligat prin sentinţa de fond (21.000 lei), respectiv cota indiviză de 50% din apartamentul compus din patru camere în suprafa?ă utilă de 206,19 mp ?i dependin?ele comune imobilului bloc, cu teren aferent în suprafa?ă de 61,33 mp în folosin?ă, situat în mun. Bucure?ti, str. Hristo Botev, nr. 40, sc. A, et. 1, ap. 2, Sector 3, cota indiviză de 3/6 din terenul în suprafa?ă de 216 mp situat în mun. Roman, str. ?tefan cel Mare, nr. 239, jud. Neam?, cota indiviză de 50% din imobilul situat în localitatea Azuga, str. Muncii, nr. 1A, jud. Prahova, (compus din teren, cu o suprafaţă de 112 m.p. şi clădire în suprafa?ă de 72 mp.). Dispune ridicarea măsurii sechestrului instituit asupra bunurilor proprietate a inculpatului Mihuţ Gabriel-Dan, respectiv cota indiviză de 50% din imobilul situat în mun. Bucure?ti, Pia?a Na?iunilor Unite, nr. 3/5, bloc A, sc. A, et. 15, ap. 120, Sector 4, (compus din apartament cu trei camere + dependin?e în suprafa?ă utilă de 59,86 mp, teren aferent în folosin?ă în suprafa?ă de 6,29 mp.), un număr de patru păr?i sociale la S.C. SACI & DACOCA GROUP S.R.L., în valoare de 40 lei, reprezentând o cotă de participare de 20% din capitalul social, cota indiviză de 50% din imobilul teren intravilan situat în or. Otopeni, str. Mără?e?ti, nr. 31, jud. Ilfov, în suprafa?ă de 109 mp, cota indiviză de 50% din imobilul situat în or. Otopeni, str. Mără?e?ti, nr. 31, jud. Ilfov compus din teren intravilan în suprafa?ă de 267,49 mp ?i construc?ie în suprafa?ă de 106,23 mp, şi o cotă de 25% din imobilul apartament situat la adresa din mun. Bucure?ti, Calea ?erban Vodă nr. 286, bl. 3A, ap. 104, Sector 4. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii privind poprirea sumelor de bani existente ?i viitoare , în lei sau în valută în conturile bancare de?inute de către inculpatul M**** G****** D** Gabriel-Dan, la BRD – GROUPE SOCIETE GENERAL S.A., BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., CEC BANK S.A., ING BANK N.V. AMSTERDAM SUCURSALA BUCURE?TI şi BCR BANCA PENTRU LOCUIN?E. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii privind poprirea sumelor de bani existente ?i viitoare, în lei sau în valută în conturile bancare de?inute de către inculpata VASILESCU Lauren?ia la BRD – GROUPE SOCIETE GENERAL S.A., RAIFFEISEN BANK S.A., CREDIT EUROPE BANK S.A., UNICREDIT ?IRIAC BANK S.A. şi RAIFFEISEN BANCA PENTRU LOCUIN?E. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA sentinţei penale nr. 53/20.01.2020, pronunţate de Tribunalul Bucureşti. Cheltuielile judiciare, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22.04.2021.
Hotarare 628/2021 din 22.04.2021Amână pronunţarea la data de 22.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2021Amână pronun?area la data de 21.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2021Stabileşte pronun?area la data de 07.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, raportat la prevederile art. 1 alin. 5, art. 20 alin. 1, art. 21 alin. 3 din Constituţia României, art. 6 din CEDO, cerere formulată de inculpaţii D******* S**** P**** şi C***** D* C***** Ş* I******** A M*********** B********, în dosarul cu nr. 24385/3/2017, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea acestei excepţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Termen pentru dezbateri la data de 24.03.2021, ora 14:30. Stabileşte termen la data de 18.03.2021 pentru pronun?area asupra sesizării Curţii Constituţionale a României formulate de către apelanţii-inculpaţi D******* S**** P**** şi Camera de Comer? şi Industrie a Mun. Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Amână cauza faţă de lipsa apelantului-inculpat D******* S**** P**** din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021imposibilitate de prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 02.12.2020În vederea emiterii unei adrese către Raiffeisen Bank S.A..
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020pentru ca avocatii inculpatilor să ia cunostintă de motivele de apel depuse în cauză si să-si pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020