B**** E**** R*****
PetentÎn baza art. 585 Cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat Barbu Eugen Răzvan. Constată că infracţiunea continuată de înşelăciune epuizată la 13.10.2017 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 525/2019 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 11/14.01.2020 a Curţii de Apel Ploieşti se află în concurs real cu infracţiunea continuată de înşelăciune epuizată la 17.08.2018 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 149/2019 a Judecătoriei Mangalia, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 817/2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, precum şi cu infracţiunile pentru care s-a dispus încetarea procesului penal prin sentinţa penală nr. 349/2019 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la 24.10.2018 şi prin sentinţa penală nr. 691/2018 a Judecătoriei Sectorului 1, definitivă prin neapelare la 11.12.2018. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 525/2019 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 11/14.01.2020 a Curţii de Apel Ploieşti în pedepsele componente: - 1 an închisoare pentru infracţiunea continuată de înşelăciune epuizată la 13.10.2017. - 1 an închisoare (revocare suspendare condiţionată) din sentinţa penală nr. 1055/2014 a Judecătoriei Sectorului 3, definitivă la 19.01.2015. Menţine dispoziţiile privind revocarea suspendării condiţionate a pedepsei din sentinţa penală nr. 1055/2014 a Judecătoriei Sectorului 3, definitivă la 19.01.2015, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 525/2019 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 11/14.01.2020 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 40 alin. (2) Cod penal şi art. 38 alin. (1) coroborate cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele principale cu închisoarea de 1 an (infracţiune epuizată la 13.10.2017) şi 1 an şi 6 luni (infracţiune epuizată la 17.08.2018) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni (o treime din 12 luni), rezultând pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 45 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 15 alin 2 Legea 187/2012, art. 83 alin 1 Cod penal 1969 adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1055/2014 a Judecătoriei Sectorului 3, definitivă la 19.01.2015 pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 10 luni închisoare stabilită prin prezenta, urmând ca - în final petentul Barbu Eugen Răzvan să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, durată din care se va scădea perioada de la 09.01.2020 (data împlinirii restului rămas de executat în urma liberării) până la 14.01.2020 (data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. 525/2019 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 11/14.01.2020 a Curţii de Apel Ploieşti). În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 45 alin. (3) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată: - reţinerea, arest preventiv şi arest la domiciliu din perioada 19.04.2018-07.06.2018 (dosar 6809/94/2018 – Judecătoria Buftea) - reţinere, arest preventiv şi arest la domiciliu din perioada 09.11.2017-17.02.2018 (dosar 40210-299-2017 – Judecătoria Sectorului 1) - reţinere din 18.08.2018 (dosar 4314/254/2018 – Judecătoria Mangalia) - arest preventiv şi perioadă executată din perioada 14.02.2019-07.01.2020 (dosar 16955/302/2019 – Judecătoria Sectorului 5- sentinţă de contopire) - reţinere din 26.10.2017 şi perioada executată în perioada 12.10.2020-la zi (o zi reţinere – dosar 1141/200/2018 – Judecătoria Buzău şi pedeapsă executată). Anulează MEPÎ nr. 668/2019 emis de Judecătoria Buzău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, care va fi pus în executare dacă între timp petentul nu a fost liberat din executarea mandatului. Se menţin celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate, precum şi zilele câştigate ca urmare a executării pedepsei în condiţii necorespunzătoare din toate perioadele executate şi deduse în penitenciar sau arest/reţinere, în conformitate cu art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 17.12.2020.
Hotarare 2922/2020 din 17.12.2020Stabileşte pronunţarea la data de 17.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 11.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2020