L**** A*****
ReclamantL**** C******
ReclamantI*** N* I**
PârâtI*** N* G*******
PârâtB****** G*******
PârâtÎn raport de menţiunile complete înscrise în fila 295 a dosarului, instanţa apreciază că sunt incidente prevederile art. 442 C.pr.civ. ce reglementează instituţia îndreptării erorilor materiale, în temeiul cărora dispune îndreptarea menţiunilor din fila 5, paragraful 9, teza a II-a a încheierii de şedinţă din 16 martie 2022, în sensul că menţiunile privesc procesul verbal de punere în posesie nr. 563 din 9.08.2011, ce poartă şi numărul de intrare 2899/18.08.2011. Încuviinţează solicitarea pârâtei Avram Emilia şi dispune adresă către Primăria comunei Rucăr, prin intermediul căreia va solicita să comunice exact la ce dată a intrat în registratura unităţii administrativ teritoriale procesul verbal de punere în posesie numerotat 563 şi să precizeze dacă acesta este chiar înscrisul ce a fost înaintat instanţei sau un alt înscris. Totodată, se va solicita acestei instituţii să comunice dacă înscrisul intitulat „proces verbal de punere în posesie”, care a primit numărul 563, a mai fost înregistrat eventual sub alt număr în evidenţele Comunei Rucăr. Dispune emiterea unei adrese către Ocolul Silvic Câmpulung, instituţie ţinută să comunice dacă procesul verbal de punere în posesie nr. 563 din 9.08.2011 emis de Comuna Rucăr, privind pe Idor Stelică şi alţii, a fost înregistrat şi în evidenţele sale, la ce dată şi sub ce număr. Pune în vedere părţilor ca până la termenul ce se va fixa să studieze expertiza şi să depună în scris eventualele obiecţiuni, astfel încât să fie studiate şi de părţile adverse, care să-şi construiască apărarea în consecinţă. Fixează următorul termen judiciar la data de 1 februarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 2 noiembrie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Respinge cererea de preschimbare a termenului formulată de reclaman?ii LU?EA ANGELA ?i LU?EA CĂTĂLIN. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 31 august 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 31.08.2022Reia adresa către ing. Negru Gheorghe, ţinut să realizeze expertiza dispusă în sarcina sa. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului stabilit în beneficiul expertului, sub sancţiunea suspendării cauzei. În ceea ce priveşte solicitarea de îndreptare a erorii materiale, dat fiind faptul că înscrisul depus iniţial la dosar, reprezentat de procesul verbal de punere în posesie nr.563 din 9.08.2011, este incomplet, instanţa dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Rucăr pentru a comunica în copie conformă cu originalul procesul verbal de punere în posesie nr. 563, ce a primit număr de intrare la 18.08.2011, pentru a se observa care este numărul de intrare corect - „289 sau 2899”. Fixează următorul termen judiciar la data de 2 noiembrie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 22 iunie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Desemnează expert pe ing. Negru Gheorghe, ţinut să efectueze în acest moment operaţiunea de identificare corectă şi completă a terenurilor, ţinându-se seama de toate înscrisurile cauzei, contra unui onorariu provizoriu de 2000 lei, din care 1000 lei stă în sarcina reclamanţilor, 500 lei în sarcina pârâţilor, iar 500 lei în sarcina intervenienţilor. Respinge obiectivul propus de reclamanţi, respectiv dacă suprafaţa de teren de 31 ha şi 7219 m.p. vegetaţie forestieră din procesul verbal nr. 563/2011 este cea care a făcut obiectul sentinţei nr. 1092/2021, şi dispune ataşarea dosarului în care s-a pronunţat respectiva hotărâre. Respinge proba cu expertiză specialitatea contabilitate, raportat la teza probatorie avută în vedere la susţinerea acestei solicitări, întrucât instanţa nu este sesizată cu o cerere reconvenţională prin care să se fi cerut pretinsele sume de bani încasate de reclamanţi din pretinsele vânzări anterioare. De asemenea, respinge solicitarea de emitere a unei adrese către Primăria comunei Rucăr şi CLFF Rucăr, pe de o parte raportat la aceeaşi împrejurare că nu s-a promovat cerere reconvenţională, iar pe de altă parte, legalitatea actelor ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate, modificat prin hotărâre judecătorească, au fost analizate de respectivele instanţe. Solicitarea de îndreptare a erorii materiale se va analiza la termenul viitor, astfel încât toate părţile să studieze chestiunile expuse în şedinţă publică. Fixează termen judiciar la data de 22 iunie 2022, ora 11,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 13 aprilie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Admite în principiu cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de reclaman?ii LU?EA ANGELA ?i LU?EA CĂTĂLIN în condi?iile art. 68 C.pr.civ., ?i, în consecin?ă, persoanele chemate în judecată AVRAM GHEORGHE ?i GHERMAN NICOLAE dobândesc calitatea de intervenien?i for?a?i, cu care vor fi concepta?i în cauză. Respinge excep?ia de nelegalitate a Hotărârii nr.6/05.09.2019 a Comisiei pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Rucăr. Fixează termen pentru continuarea cercetării judecătore?ti la 13 aprilie 2022, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 16 martie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Constată că în prezenta cauză se impune aplicarea principiului continuităţii titularului completului C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, şi în faţa căruia să se poarte discuţii contradictorii cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în judecată a altor persoane. Reia adresa către expert Brătescu Radu Ionuţ, ţinut în continuare să realizeze expertiza dispusă în sarcina sa, conform obiectivelor transmise în precedent. Fixează următorul termen judiciar la data de 16 martie 20222022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Reţine solicitarea domnului expert privind amânarea cauzei, iar în urma analizei tuturor cererilor concurente, instanţa dispune acordarea unui termen scurt pentru a exista posibilitatea discutării cererii de chemare în judecată a altor persoane în regim de oralitate şi contradictorialitate, răstimp în care este posibilă depunerea raportului de expertiză. Reia adresa către expert Brătescu Radu Ionuţ, în vederea realizării expertizei dispuse în sarcina sa. Fixează următorul termen judiciar la data de 2 martie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Reia adresa către expert Brătescu Radu Ionuţ, în vederea realizării expertizei dispuse în sarcina sa. Fixează următorul termen judiciar la data de 2 februarie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Reţinând că la 5 octombrie 2021 reclamanţii au promovat cerere de chemare în judecată a altor persoane, întemeiată pe prevederile art. 68 C.pr.civ., instanţa dă eficienţă prevederilor art. 69 C.pr.civ. şi dispune comunicarea acesteia persoanelor nou chemate în judecată – Avram Gheorghe şi Gherman Nicolae, cât şi celorlalte părţi potrivnice Avram Emilia şi SC Sănătate şi Natură SRL, urmând ca după ascultarea părţilor instanţa să se pronunţe asupra admisibilităţii în principiu a cererii. Reia adresa către expert Brătescu Radu Ionuţ, în vederea realizării expertizei dispuse în sarcina sa, onorariul de 2000 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 1933893991/1/13.09.2021. Fixează termen judiciar la data de 24 noiembrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Respinge proba testimonială solicitată de pârâţii reprezentanţi de doamna avocat Daniela Nonoşel, raportat pe de o parte la teza probatorie invocată, pe de altă parte la imposibilitatea arătării numelui acestora la prezentul termen de judecată. Respinge în acest moment proba cu expertiză topocadastrală propusă de reclamanţi în vederea identificării suprafeţei de teren ce face obiectul cererii de chemare în judecată, întrucât, pe de o parte a fost ataşat dosarul de fond în care s-a realizat o astfel de expertiză, iar pe de altă parte este posibilă identificarea terenului prin intermediul unui specialist în silvicultură. Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea silvicultură, în vederea identificării, evaluării şi lotizării terenului ce face obiectul acţiunii, expertul urmând a atribui bunuri şi în natură părţilor. Desemnează expert pe domnul Brătescu Radu Ionuţ, contra unui onorariu de 2000 lei, în sarcina reclamanţilor; se reţine că pe lista cu experţi în specialitatea silvicultură este înscris şi domnul expert Angelescu Gheorghe, care a comunicat instanţei că nu beneficiază de aparatură de specialitate. Fixează termen judiciar la data de 6 octombrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Reţinând că apărările părţilor sunt cvasisimilare, chiar dacă acestea sunt reprezentate de avocaţi distincţi, instanţa dispune administrarea concomitentă a probei cu interogatoriu la termenul următor. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei promovată de apărătorul pârâtei Avram Emilia, pentru motivele medicale invocate în cerere. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a se prezenta personal la interogatoriu. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 8 septembrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, probă în cadrul căreia se dispune ataşarea dosarului nr. 1403/205/2018, precum şi proba cu interogatoriu tuturor pârâţilor, care se vor cita cu menţiunea „personal la interogatoriu”. La solicitarea pârâtei Avram Emilia încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamanţilor, care vor fi citaţi cu menţiunea „personal la interogatoriu”, iar la solicitarea celorlalţi pârâţi încuviinţează aceleaşi probe – înscrisuri şi interogatoriu reclamanţilor. Prorogă discutarea probei testimoniale, solicitată în principal de pârâţi şi însuşită ca solicitare de reclamanţi în măsura în care aceasta se admite pârâţilor. De asemenea, prorogă discuţiile referitoare la expertiza de evaluare şi lotizare. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 26 mai 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Dispune conceptarea în sistemul ECRIS a domiciliului procesual ales de pârâta Avram Emilia, anume la sediul apărătorului său, aşa cum aceasta a învederat în conţinutul întâmpinării. Comunică pârâţilor întâmpinarea formulată de pârâta Avram Emilia. Stabileşte termen judiciar la data de 17 martie 2021, pentru discutarea competenţei, a excepţiilor şi eventual a probatoriului. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a SC Sănătate şi Natură SRL, care se va cita cu copia tuturor actelor de procedură şi cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la prezenta comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. De asemenea, completarea de acţiune se comunică şi celorlalţi pârâţi. Pune în vedere reclamantei obligaţia timbrajului aferent cererii completatoare, conform prevederilor OUG nr.80/2013. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 27 ianuarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020