C****** S******
Contestator InculpatC****** G******
Contestator InculpatP**** D*****
Contestator InculpatI****** A*****
Contestator InculpatI) În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. admite contestaţiile formulate de inculpatele P**** D***** şi I****** A***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 22.12.2020 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 24707/300/2020/a1.2. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând: 1) În baza art.348 C.p.p. şi art.207 al.7 C.p.p. rap. la art.205 al.10 C.p.p. şi art.202 al.4 lit. b C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatei P**** D***** (..., arestată în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 79/13.08.2020 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 18.01.2021 până la data de 18.03.2021 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. În baza art.215 alin.1 C.p.p. impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu părţile civile – cu excepţia soluţionării amiabile a laturii civile a cauzei, cu persoanele vătămate, cu martorii Fieraru Costică, Cercel Alexandra Ioana şi Ghi?ă Cătălin Marian, precum şi cu ceilalţi inculpaţi trimişi în judecată în dosar; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2) În baza art.348 C.p.p. şi art.207 al.7 C.p.p. rap. la art.205 al.10 C.p.p. şi art.202 al.4 lit. b C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatei I****** A***** (..., arestată în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 80/13.08.2020 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 18.01.2021 până la data de 18.03.2021 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. În baza art.215 alin.1 C.p.p. impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu părţile civile – cu excepţia soluţionării amiabile a laturii civile a cauzei, cu persoanele vătămate, cu martorii Fieraru Costică, Cercel Alexandra Ioana şi Ghi?ă Cătălin Marian, precum şi cu ceilalţi inculpaţi trimişi în judecată în dosar; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II) În temeiul art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b rap la art.205 C.p.p., respinge, ca nefondate, contestaţiile inculpaţilor C****** G****** ?i C****** S****** împotriva încheierii de şedinţă din data de 22.12.2020 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 24707/300/2020/a1.2. În baza art.275 alin 2, 4 Cod de procedură penală, obligă pe contestatorii inculpa?i C****** G****** ?i C****** S******, fiecare la plata sumei de câte 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul C****** G******, în cuantum de 313 de lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu astăzi, 18.01.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu57/2021 din 18.01.2021Pentru lipsa de procedura constatata cu contestatorii inculpati C****** G******, I****** A***** ?i P**** D***** acorda un nou termen de judecata la data de 18.01.2021, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021În baza art.66 rap. la art.64 alin.4 C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Ciorgodă Toma Florian, în dos nr. 24707/300/2020/a1.2. Dispune aplicarea dispoziţiilor art. 110 alin. 5 R.O.I.I.J. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 07.01.2021.
Incheiere de sedinta din 07.01.2021