V***** L*******
ReclamantN****** M*****
ReclamantV***** F*****
ReclamantV***** G****
ReclamantV***** M******
ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii V***** L*******, N****** M*****, V***** F*****, V***** G****, V***** M******, Vasile Ilie, în contradictoriu cu pârâtul Bengin Marius Viorel. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant Bengin Marius Viorel. Admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta Popa Leli. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de constatare a calităţii de unic moştenitor al defunctei Vasile Dorina, a soţului acesteia, Vasile Eugen. Constată deschisă succesiunea defunctei Vasile Dorina decedată la data de 02.08.2015 în Craiova, jud. Dolj, moştenitori legali fiind pârâtul Bengin Marius Viorel, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/4 din emolumentul succesoral şi Vasile Eugen, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă parte de 1/4 din emolumentul succesoral. Constată deschisă succesiunea defunctului Vasile Eugen, decedat la data de 18.09.2020 în Craiova, jud. Dolj, moştenitori legali fiind reclamanţii V***** L*******, N****** M*****, V***** F*****, V***** G****, V***** M******, Vasile Ilie, în calitate de colaterali privilegiaţi – nepoţi de frate, fiecare dintre ei cu o cotă parte de 1/6 din emolumentul succesoral. Constată că intervenienta principală Popa Leli, a dobândit prin cumpărare drepturile litigioase din procesul pendente, de la reclamanţii V***** L*******, N****** M*****, V***** F*****, V***** G**** şi Vasile Ilie, însumând 5/6 din emolumentul succesoral rămas de pe urma defunctului Vasile Eugen. Constată că masa bunurilor de împărţit din patrimoniul celor doi soţi defuncţi, Vasile Dorina şi Vasile Eugen, se compune din apartamentul situat în Craiova, str. Craioviţa Nouă, bl. 75B, sc. 2, ap. 5, jud. Dolj, cu număr de carte funciară 204950 – C1 – U25 Craiova, fiecare dintre cei doi defuncţi având câteo cotă parte ideală de 1/2 din bunul indiviz. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la patrimoniul succesoral al defuncţilor Vasile Dorina şi Vasile Eugen, în cotele de 3/8 pentru pârâtul – reclamant Bengin Marius Viorel, 5/48 pentru reclamanta V***** M******, respectiv 25/48 pentru intervenienta în nume propriu Popa Leli, în calitatea sa de succesoare în drepturi a reclamanţilor V***** L*******, N****** M*****, V***** F*****, V***** G**** şi Vasile Ilie. Omologhează raportul de expertiză judiciară tehnică specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, întocmit în cauză de expertul judiciar Popa Florea Eugen şi dispune împărţirea imobilului din masa partajabilă şi plata sultelor potrivit variantei nr. 1 de lotizare propusă de expert. Compensează cheltuielile de judecată suportate de părţi în cauză. Obligă pe pârâtul – reclamant Bengin Marius Viorel, la restituirea sumei de 3000 lei de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar prin scutirea de plata taxei judiciare de timbru şi îl obligă pe pârâtul – reclamant la plata sumei de 3000 lei către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, după rămânerea definitivă a acestei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18.01.2023.
Hotarare 290/2023 din 18.01.2023Amână pronunţarea la data de 18.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 11.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2023Amână pronunţarea la data de 11.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2022Amână pronunţarea la data de 28.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 14.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2022Termen in vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii V***** L*******, N****** M*****, V***** F*****, V***** G****, V***** M******, Vasile Ilie, în contradictoriu cu pârâtul Bengin Marius Viorel. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant Bengin Marius Viorel. Admite în parte şi în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta Popa Leli. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de constatare a calităţii de unic moştenitor al defunctei Vasile Dorina, a soţului acesteia, Vasile Eugen. Constată deschisă succesiunea defunctei Vasile Dorina decedată la data de 02.08.2015 în Craiova, jud. Dolj, moştenitori legali fiind pârâtul Bengin Marius Viorel, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/4 din emolumentul succesoral şi Vasile Eugen, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă parte de 1/4 din emolumentul succesoral. Constată deschisă succesiunea defunctului Vasile Eugen, decedat la data de 18.09.2020 în Craiova, jud. Dolj, moştenitori legali fiind reclamanţii V***** L*******, N****** M*****, V***** F*****, V***** G****, V***** M******, Vasile Ilie, în calitate de colaterali privilegiaţi – nepoţi de frate, fiecare dintre ei cu o cotă parte de 1/6 din emolumentul succesoral. Constată că intervenienta principală Popa Leli, a dobândit prin cumpărare drepturile litigioase din procesul pendente, de la reclamanţii V***** L*******, N****** M*****, V***** F*****, V***** G**** şi Vasile Ilie, însumând 5/6 din emolumentul succesoral rămas de pe urma defunctului Vasile Eugen. Constată că masa bunurilor de împărţit din patrimoniul celor doi soţi defuncţi, Vasile Dorina şi Vasile Eugen, se compune din apartamentul situat în Craiova, str. Craioviţa Nouă, bl. 75B, sc. 2, ap. 5, jud. Dolj, cu număr de carte funciară 204950 – C1 – U25 Craiova, fiecare dintre cei doi defuncţi având câteo cotă parte ideală de 1/2 din bunul indiviz. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la patrimoniul succesoral al defuncţilor Vasile Dorina şi Vasile Eugen, în cotele de 3/8 pentru pârâtul – reclamant Bengin Marius Viorel, 5/48 pentru reclamanta V***** M******, respectiv 25/48 pentru intervenienta în nume propriu Popa Leli, în calitatea sa de succesoare în drepturi a reclamanţilor V***** L*******, N****** M*****, V***** F*****, V***** G**** şi Vasile Ilie. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize judiciare tehnice specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare cu următoarele obiective: identificarea apartamentului din masa de împărţit; evaluarea apartamentului conform valorii de piaţă; întocmirea mai multor variante de lotizare, expertul urmând a ţine seama pentru aceasta de posesia de fapt exercitată de părţi şi de eventualul acord al acestora în ceea ce priveşte modalitatea de lotizare. Fixează termen de fond la 21.09.2022, ora 9, cu citarea părţilor în şedinţa publică, când se va numi expertul judiciar şi se va stabili onorariul acestuia şi persoanele obligate să-l plătească, cu respectarea principiilor publicităţii şi contradictorialităţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.05.2022.
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.05.2022Amână pronunţarea la data de 04.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 21.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022Amână pronunţarea la data de 21.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 06.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022Termen in vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Termen pt. ca partile sa depună la dosar înscrisurile solicitate de catre instanta.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 15.09.2021, în data de 17.11.2021, ora 11, cu citarea tuturor părţilor, cu aceleaşi menţiuni şi cu repetarea corespunzătoare a adreselor dispuse în cauză. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 08.09.2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021probe
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul-reclamant Bengin Marius Viorel. Dispune scutirea pârâtul-reclamant Bengin Marius Viorel de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.000 lei. Pune în vedere pârâtului-reclamant obliga?ia de a restitui ajutorul acordat daca, in urma solu?ionării prezentului dosar, va dobândi bunuri sau drepturi de crean?ă cu o valoare de cel pu?in 10 ori superioară ajutorului acordat. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare la Judecătoria Craiova. Dată în Camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 21.04.2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021