U******** C***** I****
CondamnatÎn temeiul art. 278 Cod procedură Penală, dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul hotărârii nr. 356/11.02.2021 pronunţată la data de 11.02.2021. Urmează ca peste tot unde se face vorbire de "sentinţa penală nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti", să fie corect consemnat " sentinţa penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti , definitivă prin decizia penală nr. 1003/A/27.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti". Astfel, urmează a fi făcute următoarele rectificări în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale mai sus menţionate: În temeiul art. 585 Cod Procedură penală, admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat U******** C***** I****,. În loc de: "Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova se află în situaţia concursului de infracţiuni." Urmând a fi corect menţionat: "Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti , definitivă prin decizia penală nr. 1003/A/27.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova se află în situaţia concursului de infracţiuni." Dispune repunerea în individualitate a pedepselor aplicate petentului condamnat prin sentinţele penale mai sus-amintite astfel: 1. În loc de: Sentinţa penală nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti. Urmând a fi corect menţionat: Sentinţa penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti , definitivă prin decizia penală nr. 1003/A/27.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen. - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzicere inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplicarea inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule. În baza art. 88 alin.(3) C.pen, revocarea amânarii aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, stabilită prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina, def. prin neapelare la data de 12.04.2017 în pedepsele componente, astfel cum au fost repuse în individualitate le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., - 9 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. 2. Sentinţa penală nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicere inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicere inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal - În baza art. 88 alin.(3) C.pen, revocarea amânarii aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, stabilită prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina, def. prin neapelare la data de 12.04.2017. În baza art. 88 alin.(3) C.pen, menţine revocarea amânarii aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, stabilită prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina, def. prin neapelare la data de 12.04.2017. În baza art. 88 alin. 3 C.pen, aplică inculpatului cele două pedepse de 9 luni, provenite din repunerea în individualitate a pedepselor a căror aplicare a fost amânată prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina şi dispune executarea lor. În loc de: "În baza art. 88 alin. 3 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1, lit. b C.pen., contopeşte pedepsele repuse în individualitate aplicate petentului condamnat prin sentinţele penale nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova cu cele două pedepse de 9 luni închisoare, aplicate prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 18 luni şi 20 zile, urmând a fi aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare pedeapsă ce se va executa în stare de detenţie. " Urmând a fi corect menţionat: "În baza art. 88 alin. 3 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1, lit. b C.pen., contopeşte pedepsele repuse în individualitate aplicate petentului condamnat prin sentinţele penale nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti , definitivă prin decizia penală nr. 1003/A/27.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova cu cele două pedepse de 9 luni închisoare, aplicate prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 18 luni şi 20 zile, urmând a fi aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare pedeapsă ce se va executa în stare de detenţie. " În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 2 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 C. pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 27.10.2017 la 18.01.2018,, durata reţinerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din data de 30.08.2018, precum şi durata executată începând cu data de 29.11.2019, la zi. În loc de: Păstrează restul dispoziţiilor sentinţelor penale nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova. Urmând a fi corect reţinut: Păstrează restul dispoziţiilor sentinţelor penale nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti , definitivă prin decizia penală nr. 1003/A/27.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova. În loc de: Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de excecutare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Urmând a fi corect reţinut: Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 1003/A/27.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de excecutare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Zilele considerate ca executate în baza art. 55 ind.1 din legea 169/2017 pe parcursul executărilor mandatelor anulate conform dispoziţiei de mai sus, se vor deduce pe cale administrativă din mandatul nou emis. În temeiul art.275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj a sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2021. Preşedinte, " În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2021În temeiul art. 585 Cod Procedură penală, admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat U******** C***** I****. Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova se află în situaţia concursului de infracţiuni. Dispune repunerea în individualitate a pedepselor aplicate petentului condamnat prin sentinţele penale mai sus-amintite astfel: 1. Sentinţa penală nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen. - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzicere inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplicarea inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule. În baza art. 88 alin.(3) C.pen, revocarea amânarii aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, stabilită prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina, def. prin neapelare la data de 12.04.2017 în pedepsele componente, astfel cum au fost repuse în individualitate le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., - 9 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. 2. Sentinţa penală nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicere inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicere inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal - În baza art. 88 alin.(3) C.pen, revocarea amânarii aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, stabilită prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina, def. prin neapelare la data de 12.04.2017. În baza art. 88 alin.(3) C.pen, menţine revocarea amânarii aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, stabilită prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina, def. prin neapelare la data de 12.04.2017. În baza art. 88 alin. 3 C.pen, aplică inculpatului cele două pedepse de 9 luni, provenite din repunerea în individualitate a pedepselor a căror aplicare a fost amânată prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina şi dispune executarea lor. În baza art. 88 alin. 3 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1, lit. b C.pen., contopeşte pedepsele repuse în individualitate aplicate petentului condamnat prin sentinţele penale nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova cu cele două pedepse de 9 luni închisoare, aplicate prin S.P. nr. 331/28.03.2017 a Judecătoriei Slatina, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 18 luni şi 20 zile, urmând a fi aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare pedeapsă ce se va executa în stare de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 2 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 C. pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 27.10.2017 la 18.01.2018,, durata reţinerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din data de 30.08.2018, precum şi durata executată începând cu data de 29.11.2019, la zi. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţelor penale nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 706 din 28.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 505/09.05.2019 a Judecătoriei Piteşti şi nr. 244/04.04.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.1265/27.10.2020 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de excecutare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Zilele considerate ca executate în baza art. 55 ind.1 din legea 169/2017 pe parcursul executărilor mandatelor anulate conform dispoziţiei de mai sus, se vor deduce pe cale administrativă din mandatul nou emis. În temeiul art.275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj a sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2021.
Hotarare 356/2021 din 11.02.2021În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 11.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2021În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 04.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2021În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 28.01.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021pentru ataşarea unei sentinţe penale cu referat corespunzător din partea biroului de executări penale din cadrul Judecătoriei Pite?ti.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021pentru ataşarea unor sentinţe penale cu referate corespunzătoare din partea birourilor de executări penale.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020asistenţă judiciară obligatorie, emitere adresă la barou pentru desemnare apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020