C****** D***** N*******
Apelant ReclamantC****** H**** D****
Apelant ReclamantC****** O*** B*****
Apelant ReclamantM*** G***** M*****
Apelant ReclamantH***** E***** L******
Apelant ReclamantAdmite apelul formulat de reclamanţii C****** D***** N******* (CNP), C****** H**** D**** (CNP), C****** O*** B***** (CNP), M*** G***** M***** (CNP), H***** E***** L****** (CNP), Marginean Ioan Alexandru (CNP), Creţa Maria Ofelia (CNP), Sîrbu Ana Daniela (CNP), Salcu Pop Ioana Cristina (CNP), Pleşa Diana Elisabeth (CNP), Menchiu Denisa Flavia (CNP), Tămăzlăcaru Crina (CNP), Lazea Dorel Ioan (CNP), Moga Anamaria Mihaela (CNP), Unguraş Ciauşu Corina (CNP), Căbulea Andrei Vasile (CNP), Căbulea Aniela (CNP), Croitoru Marius Cătălin (CNP), (toţi cu domiciliul ales), împotriva sentinţei civile nr. 518/17.07.2021 şi a încheierii civile din data 09.07.2020, pronunţată de Tribunalul Mureş. Schimbă în parte sentinţa atacată şi, în consecinţă: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Tribunalul Cluj, Tribunalul Sălaj, Tribunalul Constanţa, Tribunalul Alba, Tribunalul Arad, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Gorj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii menţionaţi mai sus, în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Alba (cdi), Tribunalul Cluj (cdi), Tribunalul Sălaj (cdi), Tribunalul Constanţa (cdi), Tribunalul Arad (cdi), Tribunalul Hunedoara (cdi), Tribunalul Gorj (cdi), Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa (cdi) şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor (cdi). Obligă pârâţii sus-menţionaţi, la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclamanţilor, având în vedere funcţia deţinută, în funcţie de valoarea de referinţă sectorială de 605,225 de lei şi la plata diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, începând cu data de 16.12.2016 şi în continuare, pentru fiecare reclamant raportat la perioada cât a avut calitatea de angajat a pârâţilor. Obligă pârâţii menţionaţi, la plata diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, începând cu data de 16.12.2016 şi în continuare, pentru fiecare reclamant raportat la perioada cât a avut calitatea de angajat a pârâţilor. Diferenţele salariale mai sus-menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. La diferenţele salariale mai sus menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, iar, în continuare şi până plata integrală a debitului principal, diferenţa dintre dobânda legală penalizatoare şi cea remuneratorie. Menţine dispoziţiile primei instanţe care nu contravin prezentei. Definitivă. Pronunţată azi, 28.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 522/2021 din 28.09.2021Repune cauza pe rol. Amână pronunţarea în cauză la data de 28 septembrie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021Repartizat ciclic la completul C4LMASA în urma desfinţării completului C2LMASA
În temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă suspendă judecarea apelului declarat de reclamanţii Cristea Drago? Nicoleta, C****** H**** D****, C****** O*** B*****, M*** G***** M*****, H***** E***** L******, Marginean Ioan Alexandru, Cre?a Maria Ofelia, Sîrbu Ana Daniela, Salcu Pop Ioana Cristina, Ple?a Diana Elisabeth, Menchiu Denisa Flavia, Tămăzlăcaru Crina, Lazea Dorel Ioan, Moga Anamaria Mihaela, Ungura? Ciau?u Corina, Căbulea Andrei Vasile, Căbulea Aniela, Croitoru Marius Cătălin, împotriva sentinţei civile nr. 518 din 17 iulie 2020, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosar nr. 2487/102/2019, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei ce se va pronunţa în dosarul nr. 411/1/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 martie 2021.
Incheiere suspendare din 09.03.2021Acordă termen de judecată la data de 9.03.2021 ora 9:00
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Acordă termen de judecată la data de 9 februarie 2021 - Ora 8.30 - Comunicarea cu păr?ile din prezenta cauză a cererilor formulate de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale ?i de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, pentru a-?i exprima punctul de vedere cu privire la solicitările formulate. Comunicarea unui exemplar din întâmpinarea formulată de Ministerului Public – Pachetul de pe lângă Curtea de Apel Constan?a ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a, cu reclaman?ii apelan?i. Admite cererea de amânare formulată de reclaman?ii apelan?i, urmând a solicita reclaman?ilor să depună la dosar hotărâri definitive prin care li s-au recunoscut magistra?ilor drepturi salariale similare cu cele solicitate prin ac?iunea introductivă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020