S******** F***** A*****
InculpatT***** I**** V*******
InculpatS******* C***** "******* M******
Parte civilăI.1.În temeiul art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p., condamnă inculpatul S******** F***** A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată (7 acte materiale - faptă din perioada 27.11.2009 – 19.12.2013 în legătură cu plă?ile efectuate către SC MEDICAL PROVIDER SRL - descrisa la pct.1). În temeiul art.66 alin.1 lit.a, b ?i g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art.65 alin.1 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a,b ?i g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii care se va executa pe durata executării pedepsei principale. 2. În temeiul art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p., condamnă inculpatul S******** F***** A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată (6 acte materiale - faptă din perioada 23.05.2012 – 09.11.2012 în legătură cu plă?ile efectuate către PFA STAN SORIN, descrisa la pct.2 ). În temeiul art.66 alin.1 lit.a, b ?i g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art.65 alin.1 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a,b ?i g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii care se va executa pe durata executării pedepsei principale. 3.În temeiul art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul S******** F***** A***** la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, (fapte din 29.12.2015 în legătură cu plă?ile către SC MASTERGAMER INTERACTIV SRL ?i SC LA URSUL POLAR SERVIMPEX SRL - descrise la pct.3). În temeiul art.66 alin.1 lit.a, b ?i g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art.65 alin.1 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a,b ?i g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii care se va executa pe durata executării pedepsei principale. 4.În temeiul art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul S******** F***** A***** la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, (faptă din perioada 08.04.2016 – 26.05.2016, în legătură cu plă?ile către SC PROF PLAST SRL, descrisă la Cap. III pct. 4). În temeiul art.66 alin.1 lit.a, b ?i g C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art.65 alin.1 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a,b ?i g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii care se va executa pe durata executării pedepsei principale. 5. În temeiul art.396 alin.5 C.p.p, rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită inculpatul S******** F***** A***** pentru săvâr?irea infra?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, (faptă din 16.11.2016, în legătură cu plata către Centrul Medical Policlinica din Monza, descrisă la Cap. III pct. 5). În temeiul art. 40 alin.1 raportat la art. 39 alin. 1 lit.b C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani ?i 9 luni închisoare ?i 2 ani ?i 9 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 10 luni închisoare (pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedespe stabilite, adică un spor de 1/3 din : 3 ani+2 ani ?i 9 luni+2 ani ?i 9 luni, adică un spor de 2 ani ?i 10 luni închisoare). În temeiul art. 45 alin. 3 lit.a C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 45 alin. 3 li.a C. pen., aplică inculpaului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen. II. În temeiul art.48 C.p. rap. la art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul Tănase Ionu? Valentin la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea unei complicită?i la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, (fapte din 29.12.2015 în legătură cu plă?ile către SC MASTERGAMER INTERACTIV SRL ?i SC LA URSUL POLAR SERVIMPEX SRL - descrise la pct.3). În temeiul art.66 alin.1 lit.a, b ?i g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit.b C.p. În baza art.65 alin.1 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a,b ?i g C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii care se va executa în caz de executare a pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului Tănase Ionu? Valentin să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal, inculpatul Tănase Valentin va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile, fie la Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti – Sector 1, fie la Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, serviciul de proba?ine urmând să desemneze institu?ia unde condamnatul va presta munca neremunerată în folosul comunită?ii. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal se atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, potrivit cărora dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei, respectiv potrivit cărora dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cel condamnat săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e C.p. se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art.397 alin1 C.p.p. raportat la art.1357 C.civ. ?i art.1370 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic Nicolae Malaxa ?i obligă inculpatul S******** F***** A***** la plata sumei de 482815,05 lei reprezentând prejudiciu pentru faptele de abuz în serviciu descrise la pct.1,2 ?i 4 ?i, de asemenea, obligă inculpa?ii S******** F***** A***** ?i Tănase Ionu? Valentin la plata în solidar către partea civilă a sumei de 130378,22 lei, reprezentând prejudiciu pentru fapta decsrisă la pct.3 din rechizitoriu, suma de 140378,22 lei indicată prin cerera de constituire parte civilă ?i care reprezintă prejudiciu pentru fapta de la pct.3, fiind diminuată cu suma de 10.000 lei achitată de inculpatul Tănase Ionu? Valentin la data de 17.01.2022. In temeiul art.404 alin.4 lit.c C.p.p. men?ine măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr. 229/P/2020 din data de 27.07.2020 asupra bunurilor mobile/imobile aparţinând inculpatului Secureanu Florin – Adrian: -Teren extravilan în suprafaţă de 2.900 mp situat în comuna Tăureni, judeţul Mureş, înscris în CF 50159 a O.C.P.I Mureş – B.C.P.I. Luduş, dobândit la data de 7.05.2015 în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 653 la Societatea Profesională Notarială „Manoilă”; -Teren extravilan în suprafaţă de 7.500 mp situat în comuna Tăureni, judeţul Mureş, înscris în CF 50161 a O.C.P.I Mureş – B.C.P.I. Luduş, dobândit la data de 7.05.2015 în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 655 la Societatea Profesională Notarială „Manoilă”; -Teren extravilan în suprafaţă de 5.800 mp situat în comuna Tăureni, judeţul Mureş, înscris în CF 50164 a O.C.P.I Mureş – B.C.P.I. Luduş, dobândit la data de 7.05.2015 în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 654 la Societatea Profesională Notarială „Manoilă”; -Teren extravilan în suprafaţă de 8.400 mp situat în comuna Tăureni, judeţul Mureş, înscris în CF 50163 a O.C.P.I Mureş – B.C.P.I. Luduş, dobândit la data de 6.07.2015 în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 997 la Societatea Profesională Notarială „Manoilă”; -Teren extravilan în suprafaţă de 5.700 mp situat în comuna Tăureni, judeţul Mureş, înscris în CF 50165 a O.C.P.I Mureş – B.C.P.I. Luduş, dobândit la data de 30.09.2015 în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1580 la Societatea Profesională Notarială „Manoilă”; -Apartament compus din două camere în suprafaţă de 46,82 mp, situat în municipiul Târgovişte, str. …, judeţul Dâmboviţa, înscris în CF 71981-C1-U1 a O.C.P.I. Dâmboviţa, B.C.P.I. Târgovişte, dobândit în anul 2010 şi preluat în cotă de 1/1 de către inculpat prin actul de partaj voluntar din data de 21.12.2015 autentificat sub nr. 1215 la BIN Violeta Simona Popescu; -Teren intravilan în suprafaţă de 272 mp, situat în municipiul Târgovişte, str. Duiliu Zamfirescu nr. 8, judeţul Dâmboviţa, înscris în CF 71981 a O.C.P.I. Dâmboviţa, B.C.P.I. Târgovişte, dobândit în anul 2010 şi preluat în cotă de 1/1 de către inculpat prin actul de partaj voluntar din data de 21.12.2015 autentificat sub nr. 1215 la BIN Violeta Simona Popescu; -Teren intravilan în suprafaţă de 2.251 mp şi casă din paiantă cu 3 camere şi o bucătărie de vară din paiantă situat în comuna Conţeşti, judeţul Dâmboviţa, cu numărul cadastral 200, înscris în CF nr.70099 a O.C.P.I. Dâmboviţa, B.C.P.I. Târgovişte, dobândit în anul 2010 şi preluat în cotă de 1/1 de către inculpat prin actul de partaj voluntar din data de 21.12.2015 autentificat sub nr. 1215 la BIN Violeta Simona Popescu; -Apartament compus din două camere în suprafaţă de 51,41 mp, situat în Târgu Ocna, str. …, judeţul Bacău, înscris în CF 60183-C1-U10 a O.C.P.I. Bacău, B.C.P.I. Oneşti, dobândit în anul 2008 şi preluat în cotă de 1/1 de către inculpat prin actul de partaj voluntar din data de 21.12.2015 autentificat sub nr. 1215 la BIN Violeta Simona Popescu; -Apartament compus din 3 camere în suprafaţă de 56.46 mp, situat în Bucureşti, str. …, sector 2, înscris în CF 228203-C1-U53 a O.C.P.I. Bucureşti, B.C.P.I. Sectorul 2, dobândit în baza contractului de donaţie din data de 8.02.2013 autentificat sub nr. 137 la BNP Dobre Florina; -Imobil compus din teren intravilan în suprafaţă de 201 mp, în acte şi 161 mp măsurată şi construcţii în suprafaţă de 73,19 mp, situat în Bucureşti, str. …, înscris în CF 210542 a O.C.P.I. Bucureşti, B.C.P.I. Sectorul 2, dobândit în perioada 1996-2003 şi preluat în cotă de 1/1 de către inculpat prin actul de partaj voluntar din data de 21.12.2015 autentificat sub nr. 1215 la BIN Violeta Simona Popescu; -Teren intravilan în suprafaţă de 41 mp, situat în Bucureşti, str. …, înscris în CF 235420 a O.C.P.I. Bucureşti, B.C.P.I. Sectorul 2, dobândit în anul 2003 şi preluat în cotă de 1/1 de către inculpat prin actul de partaj voluntar din data de 21.12.2015 autentificat sub nr. 1215 la BIN Violeta Simona Popescu. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpa?ii la plata sumelor de: 5000 lei inculpatul S******** F***** A***** ?i 800 lei inculpatul Tănase Ionu? Valentin, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror ?i inculpa?i, prin punerera la dispozi?ia acestora prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 14.04.2022.
Hotarare 375/2022 din 14.04.2022Având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2022Având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2022Stabileşte pronunţarea la data de 15.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2022Respinge, ca nefondată, cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de către inculpatul S******** F***** A***** din 5 (cinci) infracţiuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, după cum urmează: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale) fiecare cu aplic. art. 5 C.p., (faptă din perioada 27.11.2009 – 19.12.2013 în legătură cu plă?ile efectuate către SC MEDICAL PROVIDER SRL - descrisa la Cap. III pct.1 ), abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale), fiecare cu aplic. art. 5 C.p. (faptă din perioada 23.05.2012 – 09.11.2012 în legătură cu plă?ile efectuate către PFA STAN SORIN, descrisa la Cap. III pct.2 ), abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep. (fapte din 29.12.2015 în legătură cu plă?ile către SC MASTERGAMER INTERACTIV SRL ?i SC LA URSUL POLAR SERVIMPEX SRL - descrise la Cap. III, pct.3), abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep., (faptă din perioada 08.04.2016 – 26.05.2016, în legătură cu plă?ile către SC PROF PLAST SRL, descrisă la Cap. III pct. 4 ) ?i abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, (faptă din 16.11.2016, în legătură cu plata către Centrul Medical Policlinica din Monza, descrisă la Cap. III pct. 5), într-o singură infrac?iune continuată de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.308 alin.1 C.p. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 07.02.2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Rămâne în pronunţare cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice şi acordă termen la data de 15.02.2022, ora 11.00, sala 213.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022În vederea pregătirii apărării cu privire la cererea de schimbare de încadrare juridică solicitată de inculpatul S******** F***** A*****, acordă termen la data de 18.01.2022, ora 12.30, sala 213.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Respinge cererea de administrare a probei cu martorii propu?i la termenul din data de 09.11.2021, precum ?i reaudierea martorilor din actul de sesizare, pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei au fost administrate suficiente probe. Respinge cererea de administrare a probei cu expertiza financiar – contabilă probele administrate în cursul urmăririi penale, dar ?i în cursul cercetării judecătore?ti fiind lămuritoare sub aspectul eventualului prejudiciu produs prin presupusele fapte de abuz în serviciu re?inute în sarcina inculpatului S******** F***** A*****. Admite cererea de suplimentare a probatoriului cu înscrisuri constând în depunerea chitan?ei privind plata interven?iei efectuate de către Spitalul Monza, ca fiind utilă pentru solu?ionarea cauzei. Respinge solicitarea de depunere a dosarului CONAS, întrucât sunt incidente dispozi?iile art.100 alin.4 lit.a C.p.p, proba nu este relevantă în raport de obiectul proba?iunii din prezenta cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 03.12.2021.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021În vederea audierii martorului încuviinţat şi pentru a pune în discuţie cererea de probe formulată de inculpat, acordă termen la 07.12.2021, ora 14.00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021În vederea reaudierii unui martor, acordă termen la data de 23.11.2021, ora 12.00, sala 213.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Pentru a da posibilitatea inculpatului să formuleze cererea de probe, acordă termen la 09.11.2021, ora 10.00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021În vederea continuării cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 26.10.2021, ora 10.30, sala 213.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021În vederea punerii în discuţie a cererii inculpatului, acordă termen la 12.10.2021, ora 11.00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021În vederea audierii martorilor încuviinţaţi, acordă termen la 28.09.2021, ora 11.00, sala 213.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021În vederea audierii martorilor, acordă termen la 14 septembrie 2021, ora 09.30, sala 208.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021În vederea administrării probei cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, acordă termen la 07.07.2021, ora 11.00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021În vederea administrării probei cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, acordă termen la 08.06.2021, ora 09.30, sala 213.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021În vederea continuării reaudierii martorilor, acordă termen la 25.05.2021, ora 11.00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021În vederea audierii martorilor, acordă termen la 27.04.2021, ora 11.00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021În vederea reaudierii martorilor, acordă termen la 30.03.2021, ora 09.45, sala 208.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză de inculpatul S******** F***** A***** şi îi atrage atenţia că este singurul termen acordat în vederea angajării unui apărător, motiv pentru care acordă termen la 02.03.2021, ora 09.15, sala 208.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021