S******** F***** A*****
InculpatT***** I**** V*******
InculpatS******* C***** "******* M******
Parte civilăÎn baza art. 346 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 229/P/2017 din data de 15.09.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie privind pe inculpa?ii: S******** F***** A*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea, în concurs real, a 5 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul a public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit: Abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale) fiecare cu aplic. art. 5 C.p., (faptă din perioada 27.11.2009 – 19.12.2013 în legătură cu plă?ile efectuate către SC MEDICAL PROVIDER SRL - descrisa la Cap. III pct.1 ). Abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale), fiecare cu aplic. art. 5 C.p. (faptă din perioada 23.05.2012 – 09.11.2012 în legătură cu plă?ile efectuate către PFA STAN SORIN, descrisa la Cap. III pct.2 ). Abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep. (fapte din 29.12.2015 în legătură cu plă?ile către SC MASTERGAMER INTERACTIV SRL ?i SC LA URSUL POLAR SERVIMPEX SRL - descrise la Cap. III, pct.3). Abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep., (faptă din perioada 08.04.2016 – 26.05.2016, în legătură cu plă?ile către SC PROF PLAST SRL, descrisă la Cap. III pct. 4 ). Abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, (faptă din 16.11.2016, în legătură cu plata către Centrul Medical Policlinica din Monza, descrisă la Cap. III pct. 5) în final cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. ?i Tănase Ionu? Valentin trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep. (faptă descrisă la Cap. III pct. 3), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii: S******** F***** A*****, pentru săvâr?irea, în concurs real, a 5 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul a public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale) fiecare cu aplic. art. 5 C.p., (faptă din perioada 27.11.2009 – 19.12.2013 în legătură cu plă?ile efectuate către SC MEDICAL PROVIDER SRL - descrisa la Cap. III pct.1 ); abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale), fiecare cu aplic. art. 5 C.p. (faptă din perioada 23.05.2012 – 09.11.2012 în legătură cu plă?ile efectuate către PFA STAN SORIN, descrisa la Cap. III pct.2 ); abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep. (fapte din 29.12.2015 în legătură cu plă?ile către SC MASTERGAMER INTERACTIV SRL ?i SC LA URSUL POLAR SERVIMPEX SRL - descrise la Cap. III, pct.3); abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep., (faptă din perioada 08.04.2016 – 26.05.2016, în legătură cu plă?ile către SC PROF PLAST SRL, descrisă la Cap. III pct. 4 ); abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, (faptă din 16.11.2016, în legătură cu plata către Centrul Medical Policlinica din Monza, descrisă la Cap. III pct. 5), în final cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. ?i Tănase Ionu? Valentin pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep. (faptă descrisă la Cap. III pct. 3). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.12.2020.
Incheierefinalacamerapreliminara din 17.12.2020Conform disp. art. 344 alin. 2 C.p.p. stabileşte în cauză un termen de 25 de zile pentru formulare cereri şi excepţii. Dispune comunicarea rechizitoriului către inculpaţi şi emiterea adresei către partea civilă.
Rezolutie din 25.09.2020