P******** D* P* L**** T********* M********
Apelant PârâtN***** G***
Intimat ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Apelant PârâtP******** D* P* L**** T********* A***
Intimat PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
Apelant PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, schimbă în parte sentinţa şi rejudecând: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la capătul de cerere privind plata diferenţelor de drepturi salariale, şi respinge acest capăt de cerere formulat în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind îndreptat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine în rest sentinţa. Admite excepţia lipsei interesului, invocată din oficiu. Respinge apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, ca lipsit de interes. Respinge apelurile formulate de pârâţii P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, 12.11.2020.
Hotarare 3287/2020 din 12.11.2020Amână pronunţarea la 12.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2020