C********* R****
InculpatS*** Ş*****
Parte vătămatăS* P**** R** F*** S**
Parte vătămatăS* L*** D******* S**
Parte vătămatăS* A***** S*
Parte vătămată1.În temeiul art.228 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din C.pen.cu aplicarea art.396 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul C********* R****, la pedeapsa închisorii de 1 an, sub aspectul săvârşirii la data de 19.08.2020 în dauna persoanei vătămate SC ARTIMA SA, a infracţiunii de „furt”. În temeiul art.67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioada de 2 ani drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. 2.În temeiul art.228 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din C.pen.cu aplicarea art.396 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul C********* R****, la pedeapsa închisorii de 1 an, sub aspectul săvârşirii la data de 08.11.2020 în dauna persoanei vătămate SC LIDL DICOUNT SRL, a infracţiunii de „furt”. În temeiul art.67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioada de 2 ani drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. 3.În temeiul art.233 C.pen. – art. 234 alin.1 lit. d) C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din C.pen.cu aplicarea art.396 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul C********* R****, la pedeapsa închisorii de 5 ani,sub aspectul săvârşirii la data de 25.11.2020, a infracţiunii de „tâlhărie calificată”, persoane vătămate S.C. Profi Rom Food S.R.L ?i Stan ?tefan. În temeiul art.67 alin.(2) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioada de 2 ani drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea de „furt” pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei prin s.p.nr.545/2019 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti,definitivă prin d.p.nr.1721/2019 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile de „furt calificat” pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p.nr.454/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti,definitivă prin d.p.nr.1392/2021 a Curţii de Apel Bucureşti. Repune în individualitatea lor pedepsele din s.p.nr.454/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti,definitivă prin d.p.nr.1392/2021 a Curţii de Apel Bucureşti:1 an închisoare pentru „furt calificat” şi 6 luni închisoare pentru „furt”. În baza art.39 alin.(1) lit.b) şi e) C.pen.aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse,respectiv 1 an şi 2 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare şi amendă penală de 3000 lei. În baza art.45 alin.(3) lit.a) C.pen.aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani,după executarea pedepsei închisorii. În baza art.45 alin.(5) C.pen.,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen.,pe durata executării pedepsei închisorii, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 C.pen.,deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea pe o perioadă de 24 de ore din data de 23/24.10.2017, reţinerea pe o perioadă de 24 de ore de la data de 25.11.2020 ora 23:45 până la data de 26.11.2020, ora 23:45,măsura arestului preventiv din data de 26.11.2020-10.08.2021 şi perioada executată din data de 14.01.2022 la zi. Anulează MEPI nr.770 din 21.12.2021 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.397 alin.1 Cod procedură penală în referire la art.25 Cod procedură penală, raportat la art.1349, art.1357, art.1358, la art.1381 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Profi Rom Food S.R.L. şi dispune obligarea inculpatului la plata prejudiciului material cauzat, în sumă de 37,18 lei. Ia act că persoana vătămată S*** Ş***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată S.C. ARTIMA S.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. Ia act că persoana vătămată S.C. Lidl Discount S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. În temeiul art.274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat,în cuantum total de 1500 lei,dintre care 500 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală,onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat,în cuantum de 844 lei,se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art.7 alin.(1) din legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul C********* R****, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 02.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 905/2022 din 02.06.2022Amână pronunţarea la data de 02.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public, oral în şedinţa de judecată, în sensul reţinerii stării de recidivă postexecutorie, art. 43 alin. (5) C.pen. pe lângă fiecare infracţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termenul de judecată la data de 17.05.2022, ora 12:00, sala 4, pentru când se citează inculpatul C********* R**** cu datele de stare civilă prin administraţia locului de detenţie cu menţiunea „cu prezenţă în sala de judecată”, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 15.03.2022în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 15.02.2022lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 04.01.2022în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 23.11.2021în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 09.11.2021termen introdus din eroare
lipsa procedura persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 28.09.2021în vederea administrarii probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.07.2021in vederea impacarii
Incheiere de sedinta din 15.06.2021in vederea impacarii
Incheiere de sedinta din 18.05.2021în vederea prezentarii inculpatului in fata instantei
Incheiere de sedinta din 20.04.2021