P******** C******* A***** Ş*****
InculpatT*** A******** F*****
InculpatT****** D**
Inculpatîndeplinită procedura cf. art. 511 Cpp
Rezolutie din 18.05.2021I. Constată că fapta pentru care a fost dispusă trimiterea în judecată a inculpatului Pletoianu Cristian Andrei Stefan, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova, prin rechizitoriul nr. 9276/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti constituie infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.(1), 229 alin.(1) lit b, c şi d, alin.(2) lit. b din C pen cu aplicarea art. 77 lit.a C.p şi art. 113 alin.(3) din C. pen. şi a fost săvârşită de inculpat. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt de folosinţă prev. şi ped. de art. 230 alin.1 C.p rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.p pentru care prin s.p 3098 din 08.12.2020 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, definitivă la 05.01.2021, prin neapelare, faţă de inculpatul P******** C******* A***** Ş***** a fost înlocuită măsura asistării zilnice dispusă până la data de 06.10.2020, prin sentinţa penală nr. 402 din 13.07.2020 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin expirarea termenului de contestaţie la 21.07.2020 cu internarea într-un centru educativ, urmând ca inculpatul să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 9 luni. În temeiul art. 124 alin 3 C.p., cu aplicarea art. 396 alin.(10) C pr. pen., înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 9 luni dispusă prin Sentinţa Penală cu nr. 3098/2020 din 08.12.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul cu nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021, cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 125 alin.(3) din C. pen. În baza art. 127 din C. pen. raportat la art. 71 alin.(1) din C. pen. şi art. 72 alin.(1) din C. pen., având în vedere şi decizia nr. 17 publicată în Monitorul Oficial nr. 958 din 19.10.2020 de ÎCCJ – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală scade din durata măsurii educative privative de libertate perioada reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu şi perioada internării într-un centru educativ de la data de 18.04.2019 la data de 21.07.2020 (aferente sentinţei penale cu nr. 638/24.09.2019 pronunţate de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitive prin expirarea termenului de apel la data de 22.10.2019), durata reţinerii în cauză de la 22.09.2020-23.09.2020, precum şi perioada deja executată( aferentă Sentinţei Penale cu nr. 3098/2020 din 08.12.2020 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul cu nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021) de la 06.01.2021 la zi. Dispune retragerea formelor de executare emise în temeiul sentinţei penale cu nr. 3098/2020 din 08.12.2020 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul cu nr. 13018/4/2020, definitive prin neapelare la data de 05.01.2021 şi emiterea formelor de executare conform prezentei hotărâri. II. Constată că fapta pentru care a fost dispusă trimiterea în judecată a inculpatului T*** A******** F*****, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova, prin rechizitoriul nr. 9276/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti constituie infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.(1), 229 alin.(1) lit b, c şi d, alin.(2) lit. b din C pen, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art. 113 alin.(3) din C. pen. şi a fost săvârşită de inculpat. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt de folosinţă prev. şi ped. de art 230 alin.1 C.p rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.p pentru care prin s.p 3098 din 08.12.2020 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, definitivă la 05.01.2021, prin neapelare, faţă de inculpatul T*** A******** F***** a fost înlocuită măsura asistării zilnice dispusă până la data de 06.10.2020 , prin sentinţa penală nr. 59 din 14.01.2020 a Judecătoriei Oneşti, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 58 din 06.04.2020 a Curtii de Apel Timisoara, cu măsura internării într-un centru de reeducare, urmând ca inculpatul să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 9 luni. În temeiul art. 124 alin 3 C.p., cu aplicarea art. 396 alin.(10) C pr. pen., înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 9 luni dispusă prin Sentinţa Penală cu nr. 3098/2020 din 08.12.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul cu nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021, cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 4 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 125 alin.(3) din C. pen. În baza art. 127 din C. pen. raportat la art. 71 alin.(1) din C. pen. şi art. 72 alin.(1) din C. pen. scade din durata măsurii educative privative de libertate perioada reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu şi perioada internării într-un centru educativ de la data de 18.04.2019 la data de 06.04.2020 (aferente Sentinţei Penale cu nr. 638/24.09.2019 pronunţate de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin expirarea termenului de apel la data de 22.10.2019), durata reţinerii în prezenta cauză de la 22.09.2020 la 23.09.2020, precum şi perioada deja executată( aferentă Sentinţei Penale cu nr. 3098/2020 din 08.12.2020 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul cu nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021) de la 06.01.2021 la zi. Dispune retragerea formelor de executare emise în temeiul sentinţei penale cu nr. 3098/2020 din 08.12.2020 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul cu nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021 şi emiterea formelor de executare conform prezentei hotărâri. În baza art. 399 din C. pr. pen, revocă măsura controlului judiciar a inculpaţilor Pletoianu Cristian Andrei Stefan, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova şi T*** A******** F*****, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 9276/P/2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, menţiunută prin încheierile din 13.11.2020, 21.12.2020 şi 29.01.2021, dispoziţia fiind executorie. III. În baza art. 114 al. 1 C .pen corob cu art. 115 al. 1 pct. 1 lit.a C pen şi art 117 C pen cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p ia faţă de inculpatul minor T****** D**, cercetat în stare de libertate măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o durata de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art.228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 2 C.pen. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune minorului , sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Ia act că persoana vătămată S.C Expert Connection SRL – Partener Orange, situat la parterul blocului 3, cu sediul în Şoseaua Mihai Bravu, nr. 288 , sector 3 Bucureşti nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 112 alin.(5) rap. la art. 112 alin.(1) lit. e din C pen. confiscă de la fiecare din cei trei inculpaţi suma de 933,33 lei reprezentând suma de bani sustrasă. În temeiul art. 274 C.po.p obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în faza de urmărire penală. Onorariile apărătorilor din oficiu: avocat Diaconu Cosmin George , pentru inculpatul T****** D** – delegaţie nr. 48260 din 12.11.2020- în cuantum de 1663 lei, avocat Ghimpu I Marieta , pentru inculpatul T*** A******** F***** , delegaţie nr. 48243 din 12.11.2020 – în cuantum de 1663 lei şi avocat Valcauan Gh Cristina Ramona, pentru inculpatul Pletoianu Cristian Andrei Ştefan – delegaţi nr. 48241 din 12.11.2020 – în cuantum de 1663 lei vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.03.2021.
Hotarare 194/2021 din 10.03.2021În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare 10.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2021Amânat faţă de lipsa reprezentanţilor legali ai inculpaţilor minori.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021