M**** A********
InculpatS* M******* C********* S*** P*** R*********** L****
Parte civilăRespinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului MACHE ALEXANDRU, privind schimbarea încadrării juridice a faptei din 26.11.2020, ora 17.00, pentru care a fost trimis în judecată, din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cp, în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 Cp. În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la art. 228 alin. 1 Cp– art. 229 alin. 1 lit. b Cp, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul M**** A********, …, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă săvârşita in data de 26.11.2020. În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la art. 228 alin. 1 Cp– art. 229 alin. 1 lit. b Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 44 alin. 1 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul M**** A********, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, 3 acte materiale săvârşite in data de 04.01.2020, 09.01.2020 ?i 16.01.2020. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză au fost săvâr?ite în termenul de încercare de 2 ani privind executarea sub supraveghere a pedepsei de 7 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 605/20.08.2019 a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 11.09.2019. În baza art. 96 alin 4 Cp, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 7 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 605/20.08.2019 a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 11.09.2019 ?i dispune executarea pedepsei. În baza art. 96 alin 4 Cp, art. 44 alin. 2 Cp ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru faptele concurente si dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoare aplicate (8 luni închisoare ?i 7 luni închisoare), astfel că inculpatul M**** A******** va executa o pedeapsă totală de 1 an şi 5 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei prin privare de libertate. În baza art. 72 alin. 1 Cp, deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestului preventiv dispuse in cauza, din data de 26.11.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Cpp, menţine măsura arestului preventiv luata faţă de inculpatul M**** A********. Respinge cererea inculpatului privind înlocuirea arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă. In baza art. 397 alin 1 Cpp rap. la art. 19 Cpp, art. 23 alin 3 Cpp, art. 1349 C civ si art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de către partea civila MAXADRIA CONSULTING SRL, … şi obligă pe inculpatul M**** A******** la plata sumei de 3.680, 30 lei cu titlu de daune materiale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de avocat Mustareata Mădălina Andreea, avocat din oficiu al inculpatului, de majorare a onorariului în baza art. 10 alin. 2 a din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor. Suma de 1495 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu inculpatului, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, nr. 50663/2020, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Bucureşti, avocat Mustareata Mădălina Andreea. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă pe inculpatul M**** A******** la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. 1 Cpp, obligă pe inculpatul M**** A******** la plata sumei de 2.380 lei, către partea civila MAXADRIA CONSULTING SRL, ... cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de parte. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2021.
Hotarare 173/2021 din 17.03.2021stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2021