P****** C* V***** A********
InculpatD****** N* N******
InculpatD****** S*****
Parte responsabilă civilmenteP****** C********
Parte responsabilă civilmenteP****** L***** B*******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 24.02.2022, sentinţa penală nr. 2168/27.12.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare, cu privire la măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni,, aplicată inculpatului DUMITRU NICOLAE.In baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2022
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de instanţa de judecată din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentin?ei penale nr. 2168 din 27.12.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 25294/281/2020, în sensul că în loc de ,, În temeiul art. 25 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Duta Stefan Constantin şi obligă inculpatul minor POPESCU VLADUT ALEXANDRU în solidar cu partea responsabilă civilmente P****** C******** si P****** L***** B*******, şi în solidar cu inculpatul minor DINU CONSTANTIN acesta fiind obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente D****** S*****, la plata sumei de 410 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Duta Stefan Constantin” se va citi „.În temeiul art. 25 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Duta Stefan Constantin şi obligă inculpatul minor POPESCU VLADUT ALEXANDRU în solidar cu partea responsabilă civilmente P****** C******** si P****** L***** B*******, şi în solidar cu inculpatul minor DUMITRU NICOLAE acesta fiind obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente D****** S*****, la plata sumei de 410 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Duta Stefan Constantin.” cum este corect şi în loc de ,,În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul minor DINU CONSTANTIN în solidar cu partea responsabilă civilmente D****** S***** la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat,, se va citi ,, În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul minor DUMITRU NICOLAE în solidar cu partea responsabilă civilmente D****** S***** la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat,, cum este corect Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2022I. În temeiul art. 114 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 115 alin.1 pct.1 lit.d) C.pen. raportat la art. 120 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., aplică inculpatului DUMITRU NICOLAE,, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru savarsirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b si d C.pen cu aplicarea art 113 alin. 3 C.pen si efectuarea de operaţiuni financiare in mod fraudulos, prev. de art. 250 C.pen in forma continuata cu aplicare art. 35 alin. 1 C.pen ( 2 acte materiale ) si art. 113 alin. 3 C.pen, toate cu aplicarea art 38 alin. 1 C.pen În baza art. 121 din Codul penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să îndeplinească obliga?iile prevăzute în art. 121 alin. 1 lit. a ?i e C.pen., respectiv să urmeze un curs de pregătire ?colară ?i să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de către acesta. În temeiul art. 121 alin.3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage aten?ia inculpatului DUMITRU NICOLAE asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. II. În baza art.114 alin. 2 raportat la art. 115 alin. 1 pct.2 lit. a) C.pen. ?i art. 124 C.pen., aplică inculpatului minor POPESCU VLADUT ALEXANDRU, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b si d C.pen cu aplicarea art 113 alin. 3 C.pen si efectuarea de operaţiuni financiare in mod fraudulos, prev. de art. 250 C.pen in forma continuata cu aplicare art. 35 alin. 1 C.pen ( 5 acte materiale ) si art. 113 alin. 3 C.pen, toate cu aplicarea art 38 alin. 1 C.pen., în condi?iile art. 124 alin.2 C.pen. şi art. 374 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art.396 alin. 10 C.proc.pen. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită pe parcursul executării de către inculpat a măsurii educative a asistării zilnice prevăzută de art. 120 C.pen. pe o durată de 6 luni aplicată prin s.p. nr. 320/26.02.2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 22980/281/2019, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2020 şi concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului i s a aplicat măsura internării intr un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin S.p. nr. 208 din 10.08.2020 a Tribunalului Prahova definitivă prin D.P. nr. 249 din 23.02.2021 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.123 alin. 3 lit. c C.pen. ?i art. 124 C.pen., cu aplicarea art. 129 C.pen., constată că prin S.p. nr. 208 din 10.08.2020 a Tribunalului Prahova definitivă prin D.P. nr. 249 din 23.02.2021 a Curţii de Apel Ploieşti, a fost înlocuită măsura educativă a asistării zilnice prevăzută de art. 120 C.pen aplicată inculpatului minor POPESCU VLADUT ALEXANDRU prin s.p. nr. 417/01.03.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 22751/281/2015, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2016, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, ( msără educativă aplicată pentru fapte concurente cu prezentele fapte) iar conform art. 129 Cod penal pentru toate aceste fapte se ia o singură măsură educativă. Constată că măsura educativă internării intr un centru educativ de 1 an aplicată prin prezenta Sentinţă a fost executată prin executarea măsura internării intr un centru educativ pe o perioadă de 1 an aplicată prin S.p. nr. 208 din 10.08.2020 a Tribunalului Prahova definitivă prin D.P. nr. 249 din 23.02.2021 a Curţii de Apel Ploieşti, faptele fiind concurente iar conform art. 129 Cod penal pentru toate aceste fapte se ia o singură măsură educativă. Atrage aten?ia minorului POPESCU VLADUT ALEXANDRU asupra dispoziţiilor art. 124 alin.3 C.pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative privative de libertate. În temeiul art. 127 C.pen. cu referire la art. 72 C.pen., deduce inculpatulului minor POPESCU VLADUT ALEXANDRU din perioada măsurii educative privative de libertate aplicată prin prezenta durata reţinerii, începând cu data de 09.10.2020, ora 16.45 si pana la data de 10.10.2020, orele 16.45. Constată că inculpatul minor DINU CONSTANTIN a fost reţinut, începând cu data de 09.10.2020, ora 16.45 si pana la data de 10.10.2020, orele 16.45 În temeiul art. 25 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Duta Stefan Constantin şi obligă inculpatul minor POPESCU VLADUT ALEXANDRU în solidar cu partea responsabilă civilmente P****** C******** si P****** L***** B*******, şi în solidar cu inculpatul minor DINU CONSTANTIN acesta fiind obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente D****** S*****, la plata sumei de 410 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Duta Stefan Constantin. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul minor POPESCU VLADUT ALEXANDRU în solidar cu partea responsabilă civilmente P****** C******** si P****** L***** B******* la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul minor DINU CONSTANTIN în solidar cu partea responsabilă civilmente D****** S***** la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată, se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Soluţia a fost pronunţată prin punerea soluţiei la disoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, azi, 27.12.2021.
Hotarare 2168/2021 din 27.12.2021Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 27.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2021Stabileşte deliberarea si pronuntarea la data de 21.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2021adresa Barou avocat oficiu
Incheiere de sedinta din 25.11.2021pentru a se depune înscrisuri in circumstantiere
Incheiere de sedinta din 11.11.2021fata de cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul inculpatului Popescu Vladut Alexandru
Incheiere de sedinta din 28.10.2021in vederea angajarii unui aparator pentru inculpatul Popescu Vladut Alexandru
Incheiere de sedinta din 30.09.2021lipsa procedura cu Popescu Vladut Alexandru
Incheiere de sedinta din 26.08.2021in vederea citarii parintilor inculpatului Poescu Vladut Alexandru in calitate de reprezentanti legali
Incheiere de sedinta din 17.06.2021incuviinteaza cererea de amanare a cauzei
Incheiere de sedinta din 03.06.2021incuviinteaza cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 20.05.2021camera preliminara nedefinitiva
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Camera preliminara nedefinitivă
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Camera preliminara nedefinitiva
Incheiere de sedinta din 25.02.2021