L*** I**
ReclamantS* P**** S**
PârâtU** R* V*****
PârâtP******* M*********** R* V*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamant şi ulterior precizată, rămasă în dezbatere, având ca obiect anulare act administrativ. Admite, în parte, cererea pârâtei PASOR S.R.L de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată şi îl obligă pe reclamant la plata către pârâtă a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, cu aplicarea prevederilor art. 451 alin.2 Cod procedură civilă. Ia act că pârâţii Municipiul Râmnicu Vâlcea şi Primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27 ianuarie 2022.
Hotarare 85/2022 din 27.01.2022Având nevoie de timp pentru delibări
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 25.11.2021pentru ca pârâtul Mun. Rm.Vâlcea să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 28.10.2021pentru a se depune înscrisurile solicitate de către Proiect SA
Incheiere de sedinta din 30.09.2021pentru ca reprezentantul pârâtei UAT Rm. Vâlcea să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Admite excepţia inadmisibilităţii cererii precizatoare depuse de reclamant la filele 199-200 dosar, invocată de instanţă din oficiu, doar în privinţa solicitării reclamantului de anulare a următoarelor acte: -Convenţia încheiată între ASOCIAŢIE şi SC LIMOINVEST CONSTRUCT SRL, fila 84 dosar; -Contract de concesiune SC LIMOINVEST CONSTRUCT SRL, ASOCIAŢIE şi PASOR SRL, fila 86 dosar; -Decizie comitet executiv nr. 4/23.01.2020 al asociaţiei de proprietari nr. 8 PT2, fila 90 dosar; -Expertiză tehnică Popescu D Ion nr. 10/16/11/2016, fila 98 dosar; -Referat verificare proiect de arhitectură executat de SC Max Inspire Concept SRL, fila 107 dosar; -Memoriu tehnic de rezistenţă SC Max Inspire Concept SRL, fila 108 dosar. Respinge, în aceste limite, ca inadmisibilă, cererea precizatoare depusă de reclamant. Respinge, în rest, excepţia inadmisibilităţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pentru precizarea în scris a actelor premergătoare solicitate a fi anulate prin cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Ca urmare a desfiinţării completului de judecată F9 Contencios,trimite cauza spre soluţionare Completului de judecată F4 Contencios şi acordă termen de judecată la data de 25 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021