S***** C* M***** N******
InculpatB******* N* C****** C*******
InculpatB******* N* I****
InculpatB******* V****** C******
Reprezentant legalD****** N*******
Reprezentant legalÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 16.12.2021, sentinţa penală nr. 1512/04.10.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare, cu privire la măsura educativă a supravegherii, pe durata de câte 4 luni, aplicată persoanelor cărora le-a fost aplicată măsura educativa BROTĂCEL IONUŢ, şi BROTĂCEL CAMELIA-CĂTĂLINA. In baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, azi,16.12.2021.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021I. Constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a şi e ?i art. 113 alin. 3 C.pen., săvârşită de inculpatul SIMION MARIUS NICUŞOR (faptă din data de 28.05.2020 – persoană vătămată Curelea Gheorghe) dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea ce a făcut obiectul sentinţei penale nr. 352 pronunţată la data de 04.03.2021 de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 25281/281/2020, definitivă prin neapelare, prin care i s-a aplicat inculpatului Simion Marius Nicuşor măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni. În baza art. 124 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, raportat la art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, pentru cele două infrac?iuni prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru educativ de la 1 an ?i 6 luni la 2 ani. În baza art. 127 C.pen., rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată, perioada reţinerii din data de 04.06.2020, perioada arestului preventiv ?i cea executată din data de 06.12.2020 la zi. II. În baza art. 118 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, raportat la art. 114 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului BROTĂCEL IONUŢ, măsura educativă a supravegherii, pe durata de 4 luni, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art . 228 Cod penal – art. 229 alin. 2 lit. b Cod Penal ?i cu aplicarea art. 77 lit. a ?i e Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod Penal (faptă din data de 28.05.2020 – persoană vătămată Curelea Gheorghe). III. În baza art. 118 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, raportat la art. 114 alin. 1 Cod penal, va aplica inculpatei BROTĂCEL CAMELIA-CĂTĂLINA, măsura educativă a supravegherii, pe durata de 4 luni, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 228 Cod penal – art. 229 alin. (2) lit. b) Cod Penal ?i cu aplicarea art. 77 lit. a ?i e Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod Penal (faptă din data de 28.05.2020 – persoană vătămată Curelea Gheorghe) În baza 121 alin. 1 lit a Cod penal, impune inculpaţilor BROTĂCEL IONUŢ ŞI BROTĂCEL CAMELIA-CĂTĂLINA ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - şă urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de către acesta. Conform art. 119 şi art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, căruia i se comunică o copie de pe prezenta hotărâre. Atrage atenţia inculpaţilor BROTĂCEL IONUŢ ŞI BROTĂCEL CAMELIA-CĂTĂLINA asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, în referire la art. 1357 şi următ. Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Curelea Gheorghe ?i obligă în solidar inculpaţii Simion Marius-Nicuşor, Brotăcel Ionu? ?i Brotăcel Camelia-Cătălina ?i pe fiecare dintre ace?tia în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Brotăcel Violeta Camelia, D****** N******* şi Simion Costel, la sumei de 7100 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă Curelea Gheorghe. În baza art. 274 alin. 1, raportat la art. 272 Cod procedură penală, şi Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de câte 1664 lei fiecare (av. Elenga Liz Patricia, av. Petre Marta Simona şi av. Friedman Raluca), vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Ploieşti, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Simion Marius-Nicuşor, Brotăcel Ionu? ?i Brotăcel Camelia-Cătălina, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Brotăcel Violeta Camelia, D****** N******* şi Simion Costel la plata sumei de 900 lei, fiecare câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 800 lei este aferentă fazei de urmărire penală Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, care se va depune la Judecătoria Ploie?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2021.
Hotarare 1512/2021 din 04.10.2021Amână pronunţarea la data de 04.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2021lipsă reprezentan?i legali D****** N******* ?i Simion Costel
Incheiere de sedinta din 08.06.2021lipsă procedură cu inculpaţii Brotăcel Camelia şi Brotăcel Ionuţ
Incheiere de sedinta din 27.04.2021