P******** D* P* L**** J********** V**** M***
ApelantP******** P**** p*** a****** l* s***** i********
Parte civilăP******** V******** p*** a****** l* s***** i********
Parte vătămatăM**** N****** L****
InculpatN********** R***** D***** C******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g, teza I Cod procedură penală, Încetează procesul penal privind pe inculpatul M**** N****** L****, pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu prev. de art.224 alin.2 C.pen, distrugere prev de art.253 alin 1 C.pen. şi ameninţare prev. de art.206 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate Pătrânjei Victoria. Ia act că persoana vătămată Pătrânjei Victoria nu are pretenţii civile faţă de inculpat. In baza art. 193 alin 2 C.pen. cu aplicarea art. 375 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul M**** N****** L****, în prezent deţinut în Penitenciarul Dr. Tr. Severin, cu antecedente penale, cetătenie româna, necăsătorit, studii medii, fără ocupatie, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin.2 C.pen. (persoană vătămată Pătrânjei Paul) In baza art. 193 alin 2 C.pen. cu aplicarea art.375 C.poc.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin.2 C.pen. (persoană vătămată Cioclov Elena Valerica) În temeiul art. 371 C.pen cu aplicarea art. 375 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. În baza art. 40 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunile ce formează obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin următoarele sentinţe penale: -SP nr. 237/22.11.2018 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1148/332/2018 modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 235/20.02.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova - SP 266/18.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 634/332/2018 definitivă prin decizia penală nr. 498/02.04.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova - SP 119/16.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2595/332/2018 definitivă prin decizia penală nr. 1481/31.10.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, prin care s-a constatat concuren?a faptelor cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 123/18.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Vînju Mare, în dosar nr. 2076/332/2015 definitivă prin neapelare la 08.12.2015, fiind înlăturată dispozi?ia de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de un an închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 335 c.pen dispusă prin s.p. nr. 123/18.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Vînju Mare, în dosar nr. 2076/332/2015 definitivă prin neapelare, revocare dispusă prin decizia penală nr. 235/20.02.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. 1148/332/2018. În baza art. 44 C.pen. constată că faptele din prezenta cauză au fost săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară faţă de fapta pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 123/18.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Vînju Mare, în dosar nr. 2076/332/2015 definitivă prin neapelare, la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru infrac?iunea prev. de art. 335 c.pen., suspendare a executării ce a fost anulată prin sp. nr. 119/16.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2595/332/2018 definitivă prin decizia penală nr. 1481/31.10.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin hotărârile de mai sus, eliminându-se provizoriu sporurile stabilite: - 9 luni închisoare pentru art. 224 alin.1 şi 2 C.p. (decizia penală nr. 235/20.02.2019 -dosarul nr. 1148/332/2018) - 9 luni închisoare pentru art. 253 alin.1 C.p (decizia penală nr. 235/20.02.2019 -dosarul nr. 1148/332/2018) - 3 ani închisoare pentru art. 233-234 alin. 1 lit. a,d,f c.pen. (SP 266/18.12.2018 - dosarul nr. 634/332/2018) - 2 ani închisoare pentru art. 228-229 alin. 1 lit. b, d şi alin 2 lit. b c.pen -persoană vătămată Dan Marcela (SP 266/18.12.2018 - dosarul nr. 634/332/2018) - 2 ani închisoare pentru art. 228-229 alin. 1 lit. b, d şi alin 2 lit. b c.pen-persoană vătămată Anghel Marian (SP 266/18.12.2018 - dosarul nr. 634/332/2018) - 1an închisoare pentru art. 272 alin. 1 c.pen (SP 266/18.12.2018 - dosarul nr. 634/332/2018) - 9 luni închisoare pentru art. 224 alin 2 C.p. (SP 119/16.05.2019 - dosarul nr. 2595/332/2018) - 1 an închisoare pentru art. 193 alin. 2 C.pen., (SP 119/16.05.2019 - dosarul nr. 2595/332/2018) - 1 an închisoare pentru art. 335 alin. 1 C.pen., (s.p. nr. 123/18.11.2015 -dosar nr. 2076/332/2015 – anulare suspendare executare SP 119/16.05.2019 - dosarul nr. 2595/332/2018) In baza art. 38 alin.2 c.p., art. 44 alin.2, art 40 alin. 2 rap la art. 39 alin. 1 lit. b C.p, contope?te cele trei pedepse de câte 9 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele descontopite ce au fost stabilite prin hotărârile de mai sus, pedeapsa rezultantă fiind de 6 ani şi 10 luni închisoare, rezultată din pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 3 ani şi 10 luni reprezentând o treime din celelalte pedepse (9 luni, 9 luni, 9 luni, 9 luni, 9 luni, 2 ani, 2 ani, 1 an, 9 luni, 1 an, 1 an). Deduce din pedeapsa rezultantă durata arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 22.09.2015 pana la 09.11.2015, reţinerea de la data de 27.06.2017 până la data de 28.06.2017, arestul la domiciliu de la data de 28.06.2017 până la data de 10.08.2017, re?inerea de la data de 31.10.2017 la 01.11.2017 şi de la data de 13.02.2018 la 14.02.2018 şi arestul preventiv de la 14.02.2018 la 02.04.2019 şi perioada executată de la 02.04.2019 la zi. Dispune anularea mandatului de executare emis în baza SP nr. 119/16.05.2019 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei sentin?e. Men?ine starea de de?inere a inculpatului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale precizate mai sus, care nu contravin prezentei sentin?e. În baza art.397 C.p.p. rap.la art.19, art. 25 C.p.p. şi art.1357 C.civ. Admite in parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Pătrânjei Paul şi obligă inculpatul la plata sumei de 235 lei daune materiale şi 1000 lei daune morale către partea civila Pătrunjei Paul. Admite in parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Cioclov Elena Valerica şi obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei reprezentând daune materiale şi 1000 lei daune morale către partea civila Cioclov Elena Valerica. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 282,5 lei, cheltuieli judiciare statului (din care suma de 132,5 lei este aferentă fazei de urmărire penală şi 150 lei aferentă fazei de judecată) În baza art. 276 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către persoanele vătămate Pătrânjei Paul şi Cioclov Elena Valerica a sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 274 alin.1 teza finala C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu av. Drocan Eugenia, în cuantum de 868 lei, conform delega?iei nr. 72/25.05.2020 emisă de Baroul Mehedin?i şi onorariul apărătorului din oficiu av. Negrescu Sandu Viorel desemnat pentru inculpat în primul ciclu procesual, în cuantum de 360 lei, conform delega?iei nr. 374/13.12.2017 emisă de baroul Mehedin?i, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă persoana vătămată Pătrunjei Victoria, la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.09.2020 la sediul Judecătoriei Vânju Mare, judeţul Mehedinţi.
Hotarare 100/2020 din 04.09.2020Faţă de lipsa persoanei vătămate Cioclov Elena Valerica, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Faţă de lipsa persoanelor vătămate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Camera de consiliu. În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin.3 C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de dna. judecător Ceauşu Angela din cadrul Judecătoriei Vânju Mare. În baza art. 110 din Hotărârea nr. 1375/2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial învestit. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 08.04.2020, la sediul Judecătoriei Vânju Mare.
Incheiere abtinere din 08.04.2020