C****** M**** C******* - M******* P***** I****************** - P******** D* P* L**** T********* S******
Intimat Mandatar pt. reclamanţiS******* L***** S**** P*** M***** C****** M**** C*******
Intimat ReclamantC****** E******** P*** M***** C****** M**** C*******
Intimat ReclamantF***** M***** P*** M***** C****** M**** C*******
Intimat ReclamantC****** M**** C*******
Intimat ReclamantAdmite apelurile. Schimbă, în parte, sentinţa apelată în sensul că: I. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor STĂNESCU LUCIAN SORIN, COCÎRLĂ ELISABETA, FĂNARU MIRELA, C****** M**** C*******, JESCU PĂVĂLEANU LILIANA, NISIOI OLIVIAN, BEŞA LUCIAN, TĂNASĂ DOINIŢA, MITRIC DANIEL CĂTĂLIN, STEICIUC CONSTANTIN, PUIANU ANDREI SEBASTIAN, JURAVLEA ANA MARIA, în funcţie de perioada efectiv lucrată de fiecare, diferenţele de drepturi băneşti rezultate din acordarea indexărilor de 18% prevăzute de OG nr. 10/2007, respectiv prin raportare la o valoare de referinţă sectorială VRS de 405 lei ce vizează intervalul 9. 04. 2015 -31.11.2015, precum şi majorarea de 10% prevăzută de Legea nr. 293/2015, respectiv prin raportare la o valoare de referinţă sectorială VRS de 445 lei pentru intervalul 01.12.2015-30.09.2016 şi drepturile salariale efectiv acordate acestora, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, de la data scadenţei şi până la momentul achitării efective. Obligă pârâţii să achite reclamanţilor dobânda legală calculată asupra diferenţelor de drepturi salariale acordate prin prezenta hotărâre, sub forma dobânzilor penalizatoare pentru perioada anterioară emiterii Ordinului 897/22 mai 2018 emis de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă ICCJ , respectiv diferenţa dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie, pentru perioada ulterioară emiterii aceluiaşi ordin. II. Obligă pârâţii MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE BUCUREŞTI, DIICOT din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL SUCEAVA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVA, să plătească reclamanţilor (fiecăruia pe perioadele în care au funcţionat în cadrul unităţilor de parchet sus nominalizate) JABA CRISTINA-LĂCRĂMIOARA, CAZAC VASILE MARIUS, COJOCARU CARMEN- AURORA, APETROAE BOGDAN, MITRIC DANIEL-CĂTĂLIN, STAVARACHE O AN A, CAUTIŞ DORIN, HOLCA LĂCRĂMIOARA, PORUMB VASILE VIOREL, ONOFREI NICHIFOREL CONSTANTIN MARIUS diferenţele de drepturi băneşti rezultate din acordarea indexărilor de 18% prevăzute de OG nr. 10/2007 şi drepturile salariale efectiv acordate acestora, ce vizează intervalul 9.04 2015- 21.12.2016, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, de la data scadenţei şi până la momentul achitării efective. Obligă pârâţii să achite reclamanţilor dobânda legală calculată asupra diferenţelor de drepturi salariale acordate prin prezenta hotărâre, sub forma dobânzilor penalizatoare pentru perioada anterioară emiterii Ordinului 192/ 26 aprilie emis de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă ICCJ-DIICOT, respectiv diferenţa dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie, pentru perioada ulterioară emiterii aceluiaşi ordin. Pentru drepturile de la punctele I şi II sunt aplicabile dispoziţiile art. 38 alin. 6 din Legea 153/2017. Admite excepţia lipsei calităţii procesule pasive a MFP şi în consecinţă respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât. Menţine din sentinţă dispoziţiile care nu sunt contrare prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 martie 2021.
Hotarare 226/2021 din 24.03.2021Termen pentru ca părţile să formuleze concluzii cu privire la suspendarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei pe care Î.C.C.J. urmează să o pronunţe în dosar nr. 3360/1/2020 ca urmare a sesizării de către Curtea de Apel Bucureşti(dosar nr. 2261/3/2019)cu dezlegarea unei probleme de drept care are legătură cu soluţionarea prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Acordă termen las 20.01.2021 pentru a fui efectuate verificări cu privire la domiciliul lui Porumb Vasile, pentru a fi citat.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Fa?ă de viciul de procedură, ce impune legala citare a păr?ilor cu copie după apelul promovat de MP - Parchetul ICCJ, amână cauza la data de 18.11. 2020 ora 9.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Termen faţă de viciul de procedură cu 5 intimaţi-reclamanţi cu sediul ales la DIICOT SV., dovada de citare fiind semnată de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondentei şi NU REALIZAtă PRIN AFISARE, în cazul în care persoana în cauză nu a fost găsită pentru înmânarea citaţiei.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Termen faţă de procedura viciată cu intimaţii-reclamanţi; în dovezile de citare fiind făcută menţiunea că citaţia a fost înmânată funcţionarului desemnat cu primirea corespondenţei şi nu personal persoanei citate sau mandatarului acestora.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020REZOLUŢIE 13.05.2020 Având în vedere dispoziţiile din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 de prelungire a stării de urgenţă pe teritoriul României instituită prin Decretul nr. 195/2020, faţă de hotărârile Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 16 din 15.04.2020, nr. 17 din 15.04.2020, nr.18 din 04.05.2020, nr.19 din 04.05.2020 şi nr. 20 din 04.05.2020, întrucât nu este o cauză dintre cele cuprinse pe lista obiectelor ce se judecă pe durata stării de urgenţă, constată suspendată de plin drept judecarea procesului pe durata stării de urgenţă, fără efectuarea unui act de procedură, menţiunea privind suspendarea urmând a fi operată în sistemul ECRIS.