D*********** - S***
ApelantN****** O*** C*******
Intimat InculpatDp. 1155/A În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod proc. pen. admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală împotriva sentinţei penale nr. 673/30.06.2020 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune următoarele: În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 143/2000 ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata NEGOITA OANA-CATALINA la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatei, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatei respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatei obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul ADP- sector 3, Bucure?ti sau în cadrul DGASPC, sector 3 . În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare pentru soluţionarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2020.
Hotarare 1155/2020 din 30.10.2020Stabileşte pronunţarea la data de 30.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2020