R*** A*****
ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
PârâtP******** D* P* L**** T********* B*****
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
IntimatÎndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 254/20.04.2022 în sensul că dispune obligarea pârâţilor Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, P******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****, şi P******** D* P* L**** T********* B*****, la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 – viitor, iar nu obligarea pârâţilor Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Braşov şi Tribunalul Braşov cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată astăzi, 2.05.2022, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.05.2022Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite în parte ac?iunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bra?ov şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bra?ov Obligă pârâ?ii la: uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; repararea prejudiciului produs, prin acţiunea pârâţilor, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care i s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecăruia, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti; obligarea pârâţilor: Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Braşov şi Tribunalul Braşov la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 - viitor; actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantului (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamantului) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată astăzi, 20.04.2022, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 254/2022 din 20.04.2022amână pronun?area în cauză la data de 20.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022suspendat în temeiul 517 alin.1 ind.1 c. pr. civ. Cu recurs pe toată perioada suspendării
Incheiere suspendare din 10.05.2021pentru suplimentarea probatoriului cu înscrisuri acordă termen la data de 10.05.2021, ora 10
Incheiere de sedinta din 19.03.2021