A*********** A****** I*****
ReclamantA*********** C******* V*****
ReclamantB****** D*****
ReclamantB**** S*****
ReclamantB******* P******* R***** A*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calitătii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie. Respinge actiunea civilă formulată de reclamantii Aisăchioaiei Andreea Ionela, Aisăchioaiei Cristian Vasile, B****** D*****, B******* P******* R***** A*****, B**** S*****, Cazacu Dan Constantin, Dascălu Andrei Ioan, David Flavius Ionut, Dumitru Dan, Ghivnici Marius Vasile, Grăjdeanu Constantin, Grăjdeanu Oana, Ionaşcu Cătălin Olivian, Ionaşcu Cristina, Margină Cătălin, Muraraşu Stefan Petrică, Pascaru Răzvan Andrei, Tăbăreanu Constantin, Vranceanu Vlad (cu domiciliul procesual ales), în contradictoriu cu pârâtii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău (cu sediul), Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie şi Justitie (cu sediul), Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău (cu sediul), Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Brasov (cu sediul), Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Galati (cu sediul), cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminării (cu sediul), astfel: - ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveste pretentiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie; - ca neîntemeiate, restul pretentiilor reclamantilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mures. Pronuntată azi, data de 22 aprilie 2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Hotarare 654/2021 din 22.04.2021