A***** C*****
ReclamantI********* M******************* S******** S**
PârâtRespinge acţiunea formulată de către reclamantul A***** C***** în contradictoriu cu pârâta INTEGRATED MANAGEMENT & FINANCIAL SOLUTIONS SRL, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată, astăzi, 09.04.2021, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 389/2021 din 09.04.2021Amână pronunţarea la data de 09.04.2021. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ. azi, 01.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2021Amână pronunţarea la data de 01.04.2021. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021Ia act de opoziţia pârâtei la ascultarea martorului Marius Ungureanu şi constată că acesta nu poate fi ascultat. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză grafoscopică având ca obiectiv: „Verificarea semnăturilor de pe contractul de mandat nr. 24/27.02.2019 de la rubrica „ Mandatar” şi de pe Anexa 1 la rubrica „ Client”, pentru a stabili dacă acestea aparţin sau nu reclamantului A***** C*****. Respinge solicitarea de verificare de scripte, solicitată de către reclamant. Emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu menţiunea să comunice, numărul de cont, costul onorariului efectuării expertizei, în raport de obiectivul stabilit, ce va fi achitat de către reclamant, să precizeze totodată ce înscrisuri sunt necesare în vederea efectuării expertizei şi dacă expertiza se poate efectua doar de pe copia contractului de mandat. După comunicarea relaţiilor solicitate de către LIEC, pune în vedere reclamantului să achite onorariul expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri originale de comparaţie necontestate, înscrisuri autentice care să poarte semnătura reclamantului necontestată. Pune în vedere societăţii pârâte să depună la dosar în original contractul de mandat, sub sancţiunea prevăzută de art 292 alin. 2 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizei grafoscopice şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2021, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Califică excepţia efectului pozitiv al autorităţii de lucru judecat, inovată de către pârâtă ca fiind o apărare de fond. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează pentru reclamant şi proba testimonială cu martorul Marius Ungureanu. Prorogă discutarea probei de verificare de scripte, respectiv a expertizei grafoscopice, după administrarea celorlalte categorii de probe. Ia act că a fost deja comunicat interogatoriul formulat de reclamant, pârâtei prin avocat. Pune în vedere pârâtei prin avocat să răspundă în scris până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc. civ. De asemenea, pune în vedere pârâtei prin avocat să depună la dosar interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantului, sub sancţiunea decăderii. Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc. Civ. Prorogă discutarea aspectelor legate de opoziţia pârâtei la audierea numitului Marius Ungureanu, la momentul când acesta se va prezenta la instanţă. Emiterea unei adrese către pârâtă pentru a comunica în scris, dacă numitul Marius Ungureanu a fost sau este în prezent angajatul acesteia, în caz afirmativ pune în vedere pârâtei să indice domiciliul acestuia. Se citează martorul Marius Ungureanu la adresa indicată de pârâtă. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2021, ora 11,30 pentru când se citează reclamantul la interogatoriu, pârâta are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Admite cererea de amânare a judecării cauzei, prin învoiala părţilor. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 13.01.2021, ora 11,30, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020