P********* M*****
ReclamantL*** V*******
ReclamantS******** E******** F******** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a cererilor de chemare în judecată, invocată de pârâta Electrica Furnizare SA. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de pârâta Electrica Furnizare SA. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cererilor de chemare în judecată invocată de pârâta Electrica Furnizare SA. Respinge cererile formulate de reclamanţii Mircea Patrascoiu şi L*** V******* în contradictoriu cu pârâta Electrica Furnizare SA, ca neîntemeiate. Obligă pe reclamantul Mircea Patrascoiu la plata către pârâtă a sumei de 6.984,84 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanta L*** V******* la plata sumei de 1.335,33 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2567/2020 din 10.12.2020Amână pronunţarea la data de 10.12.2020 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020Amână pronunţarea la data de 26.11.2020 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2020