F**** D* R*********
InculpatP**** A* S***********
InculpatM****** L* L***********
InculpatS***** R**** - A******* - D*************
Parte civilă Parte civilă1. Cu privire la inculpatul F.R.P. 1.1. În baza art. 5 din C. pen., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Legea nr. 241/2005, în forma de la data comiterii faptei şi C. pen. de la 1968. 1.2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C. proc. pen., Condamnă inculpatul F.R.P. – la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, în forma de la data comiterii faptei, cu aplic art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 (32 de acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din C. pen. 1.3. În temeiul art. 65 alin. (2) din C. pen. de la 1968, Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale). 1.4. În baza art. 71 din C. pen. de la 1968, Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale). 1.5. În baza art. 81 şi art. 82 din C. pen. de la 1968, Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 1.6. În temeiul art. 71 alin. (5) din C. pen. de la 1968, Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 1.7. În temeiul art. 404 alin. (3) din C. proc. pen. corob. cu art. 83 şi 84 din C. pen. de la 1968, Atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor în care, ulterior, se dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. 2. Cu privire la inculpatul P.S.R. 2.1. În baza art. 5 din C. pen., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Legea nr. 241/2005, în forma de la data comiterii faptei şi C. pen. de la 1968. 2.2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C. proc. pen., Condamnă inculpatul P.S.R. – la pedeapsa de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 26 din C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, forma în vigoare la data faptei, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 (32 de acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din C. pen. 2.3. În temeiul art. 65 alin. (2) din C. pen. de la 1968, Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale). 2.4. În baza art. 71 din C. pen. de la 1968, Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale). 2.5. Constată că inculpatul a fost condamnat prin alte hotărâri penale pentru infracţiuni concurente sau în raport de care se află în pluralitate intermediară: - prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2010 a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, dispunându-se suspendarea condiţionată pe o durată de 2 ani şi 6 luni ani pentru săvârşirea infracţiunii, prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată; - prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la 20.11.2012, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii, prev. art. 264 din C. pen. de la 1968; a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, fiind contopite pedepsele de 6 luni închisoare şi cea de 1 an închisoare, rezultanta de 1 an închisoare fiind suspendată condiţionat, pe un termen de încercare de 3 ani, calculat de la data de 26.10.2010; - prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la 06.12.2016, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 şi art. 5 din C. pen. (faptă din iulie 2010 – decembrie 2011), respectiv la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 şi art. 5 din C. pen. (faptă din februarie 2010); s-a anulat suspendarea condiţionată şi s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj; s-a constatat că infracţiunea de evaziune fiscală prin care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare este comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în timp ce infracţiunea de evaziune fiscală pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; în baza art. 33 lit. b) din C. pen. de la 1968 s-au contopit pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare; în baza art. 40 alin. (1) din C. pen. de la 1968, s-a contopit pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicându-se pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, dispunându-se suspendarea condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data de 26.10.2010; - prin sentinţa penală nr. 332/27.11.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 din C. pen. (faptă din luna iunie 2012); s-a constatat starea de pluralitate intermediară în raport cu pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; s-a anulat suspendarea condiţionată şi s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj; pedepsele de 1 an închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare fiind contopite în condiţiile concursului de infracţiuni în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare; în temeiul art. 40 alin. (1) din C. pen. de la 1969 a fost contopită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2010, aplicându-se pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare (spor de 4 luni închisoare), dispunându-se suspendarea condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data de 26.10.2010; - prin sentinţa penală nr. 159/16.05.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la 12.06.2018, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de 26 din C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 din C.pen. (faptă din luna mai 2011); s-a constatat starea de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; a fost anulată suspendarea condiţionată şi s-a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 332/27.11.2017 a Tribunalului Cluj; s-au contopit pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, respectiv 1 an închisoare, în condiţiile concursului de infracţiuni, rezultând pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; apoi, rezultanta de 1 an şi 8 luni închisoare a fost contopită în condiţiile pluralităţii intermediare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare (spor de 4 luni închisoare), dispunându-se suspendarea condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani, calculată de la data de 26.10.2010; - prin sentinţa penală nr. 295/25.10.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2018, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la evaziune fiscală, prev. de 26 din C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 din C.pen. (faptă din mai 2012); s-a constatat că infracţiunea s-a comis în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, suspendată condiţionat; s-a constatat că infracţiunea era concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 332/2017 a Tribunalului Cluj, nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj şi nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj; s-a menţinut anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj, în pedepsele componente, respectiv: pedeapsa de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj, pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj, pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca; au fost contopite pedepsele aplicate pentru cele cinci infracţiuni concurente, respectiv 1 an închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare; în temeiul art. 40 alin. 1 din C. pen. de la 1969 a fost contopită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, aplicându-se pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat de la data de 26.10.2010. - prin sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. (1) din C. pen., respectiv la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. (2) din C. pen., cele două pedepse fiind contopite în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani; s-a constatat că aceste infracţiuni au fost comise după împlinirea termenului de încercare cu privire la condamnările anterioare (dispuse prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 26.10.2010, respectiv prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la 20.11.2012), neputându-se re?ine astfel starea de recidivă sau pluralitate intermediară fa?ă de ele; - prin sentinţa penală nr. 171/23.05.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2018, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru comiterea complicităţii la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 şi art. 5 din C. pen. (faptă din 2010-2012); executarea pedepsei a fost suspendată condiţionat pe durata termenului de încercare de 4 ani de la data rămânerii definitive. - prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2018, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la evaziune fiscală, prev. de 26 din C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 din C.pen. (faptă din septembrie – decembrie 2010); s-a constatat că infracţiunea era comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, suspendată condiţionat, suspendare anulată prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj şi că era concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la 20.11.2012, la pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca; a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, descontopindu-se în pedepsele componente; au fost contopite, în condiţiile concursului de infracţiuni (art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012), pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 7 luni şi 20 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an 11 luni şi 20 zile închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani în baza art. 97 rap la art. 91 din C. pen. - prin sentinţa penală nr. 85/29.03.2019 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2019, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. de la 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1969, în cond. art. 5 din C. pen. (faptă din martie 2010-decembrie 2011); s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani; - prin sentinţa penală nr. 169/13.06.2019 a Tribunalului Cluj definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019, a fost condamnat la pedeapsa 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 şi art. 5 din C. pen. (faptă din perioada 2010-2012); s-a constatat că infracţiunea era comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare suspendată condiţionat prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, suspendare anulată prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj; s-a constatat că infracţiunea era concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare şi la pedeapsa de 9 luni închisoare, ambele pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj; a constatat că pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare au fost contopite cu alte pedepse prin sentinţa penală nr. 332/27.11.2017 a Tribunalului Cluj, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, termenul de încercare de 4 ani începând să curgă de la data de 26.10.2010; a menţinut anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj; a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj în elementele componente de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, înlăturând sporul de 7 luni şi 20 de zile; în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 a contopit pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, care a început să curgă la data de 04.01.2018, în condiţiile art. 91 şi 92 din C. pen.; - prin sentinţa penală nr. 96/12.04.2019 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani de închisoare, pentru complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 din C. pen. (faptă din perioada 2010-2012); s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive. 2.6. Constată că pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca (definitivă prin neapelare la data de 26.10.2010), pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la 20.11.2012), pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la 06.12.2016), pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 332/27.11.2017 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018), pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 159/16.05.2018 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la 12.06.2018), au fost contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 159/16.05.2018 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la 12.06.2018), dispunându-se suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data de 26.10.2010 (termen împlinit la data de 26.10.2014, înainte de descoperirea infracţiunii din prezenta cauză). 2.7. Constată că pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca (definitivă prin neapelare la data de 26.10.2010), pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la 20.11.2012), pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la 06.12.2016), pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 332/27.11.2017 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018), pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 295/25.10.2018 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la data de 27.11.2018) au fost contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 295/25.10.2018 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la data de 27.11.2018), dispunându-se suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data de 26.10.2010 (termen împlinit la data de 26.10.2014, înainte de descoperirea infracţiunii din prezenta cauză). 2.8. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj. 2.9. În baza art. 85 alin. (1) din C. pen. de la 1968, Anulează suspendarea condiţionată a executării următoarelor pedepse: - 2 ani de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 171/23.05.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2018; - 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 295/25.10.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2018; - 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 85/29.03.2019 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2019; - 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 96/12.04.2019 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019. 2.10. În baza art. 97 alin. (1) din C. pen., Anulează suspendarea sub supraveghere a executării următoarelor pedepse: - 1 an 11 luni şi 20 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2018; - 2 ani şi 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 169/13.06.2019 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019. 2.11. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 169/13.06.2019 a Tribunalului Cluj, în pedepsele componente de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin această sentinţă, de 1 an şi 2 luni închisoare şi de 9 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, de 1 an şi 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură provizoriu sporul de 1 an şi 1 lună închisoare. 2.12. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 40 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., Contopeşte pedepsele de 1 an şi 5 luni închisoare dispusă prin prezenta sentinţă, 1 an şi 2 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018), 2 ani de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 171/23.05.2018 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la data de 19.06.2018), 1 an şi 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la data de 04.07.2018), 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 85/29.03.2019 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la data de 24.04.2019), 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 169/13.06.2019 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019), 2 ani de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 96/12.04.2019 a Tribunalului Cluj (definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din suma celorlalte pedepse (3 ani 5 luni şi 10 zile închisoare), rezultând în sarcina inculpatului PALFI Sandu Răzvan pedeapsa de 5 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, în detenţie. 2.13. În baza art. 45 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen., Aplică inculpatului P.S.R. alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 2 (doi) ani, calculată de la data executării sau considerării ca executate a pedepsei principale, a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale). 2.14. În baza art. 45 alin. (5) din C. pen. rap. la art. 65 alin. (3) din C. pen., Aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, pe o durată începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data executării sau considerării ca executate a pedepsei principale, constând în interdicţia exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale). 3. În privinţa inculpatei M.L.C. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., Achită pe inculpata M.L.C. – sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. din 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 50/2013, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 (32 de acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din C. pen. 4. Latura civilă 4.1. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C. proc. pen. corob. cu art. 1349 alin. (1) şi (2) şi art. 1357 din C.civ., Admite acţiunea civilă formulată de Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, cu sediul în Municipiul Cluj-Napoca, P-ţa Avram Iancu, nr. 19, jud. Cluj, în contradictoriu cu inculpaţii F.R.P. şi P.S.R. şi obligă, în solidar, inculpaţii să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca suma de 80.962 lei (din care 29.375 lei impozit pe profit sustras de la plată şi suma de 51.587 lei TVA dedusă în mod nelegal), respectiv obligaţiile fiscale accesorii, calculate conform Codului de procedură fiscală anterior până la data achitării integrale de sumei de 80.962 lei. 4.2. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C. proc. pen., Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca împotriva inculpatei M.L.C. 5. Măsuri asigurătorii 5.1. În baza art. 2502 din C. proc. pen., Dispune menţinerea măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa procurorului din data de 07.12.2018 emisă în dosarul nr. 1091/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor deţinute în proprietate de către inculpaţii F.R.P. şi P.S.R., în vederea garantării reparării prejudiciului cauzat (pe care îl extinde şi în privinţa garantării executării cheltuielilor judiciare) 5.2. În baza art. 2502 din C. proc. pen., Dispune ridicarea măsurii asigurătorii dispuse prin ordonanţa procurorului din data de 14.06.2019 emisă în dosarul nr. 1091/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurile deţinute în proprietate de inculpata M.L.C. 6. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii 6.1. Cheltuielile judiciare în sumă de totală de 3.000 lei (din care suma de 200 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în faza camerei preliminare şi a judecăţii, respectiv în procedurile asociate) se suportă de inculpaţii F.R.P. şi P.S.R., respectiv rămân în sarcina statului, astfel: În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., Obligă inculpaţii F.R.P. şi P.S.R. la plata a câte 900 lei fiecare (în total 1.800 lei) către stat, cu titlu de cheltuieli judiciar. În baza art. 398 şi art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., Cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 1.200 lei rămâne în sarcina statului. 6.2. În baza art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariul avocatului din oficiu M.N., în sumă de 1.663 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. 6.3. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe prezenta hotărâre, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. 6.4. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 14.03.2022.
Hotarare 59/2022 din 14.03.2022Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 14.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2022Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 14.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2022Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 17.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 20.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2021Amână cauza, în vederea dezbaterii fondului cauzei, pentru data de 04.11.2021, ora 11.00, sala 31.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Amână cauza pentru data de 07.10.2021, ora 10.00, sala 31.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Amână cauza pentru data de 09.09.2021, ora 09.00, sala 31.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Amână cauza pentru data de 20.05.2021, ora 13.30, sala 31.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Amână cauza pentru data de 22.04.2021, ora 13.00, sala 31.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021amana cauza pentru data de 05.04.2021, ora 10.30 sala 31
Incheiere de sedinta din 03.03.2021amana cauza pentru data de 03.03.2021, ora 13 sala 34
Incheiere de sedinta din 15.02.2021