I************ G*****
InculpatI************ L**** D****
InculpatH***** I************ P*** M******* T********** L** O*****
Parte vătămatăT**** H******* L******** B* P*** M******* T********** L** O*****
Parte vătămatăC***** M****** K*** I************ G*** P*** M******* T********** L** O*****
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, invocată din oficiu. În baza art. 278 alin. (1) ?i (3) C.proc.pen., dispune îndreptarea erorilor cuprinse în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 415 din data de 11.08.2022, pronun?ată în dosarul 2580/1748/2020, în sensul că se va menţiona în mod corect că „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C.proc.pen., dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor bunuri: (...) tricouri ce poartă inscrip?ia mărcii “CALVIN KLEIN”: 1 bucată, (...) bunuri ridicate de organele de poli?ie ?i introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Ilfov-Serviciul Cazier Judiciar ?i Eviden?ă Operativă, conform dovezii seria H nr. 0275481/03.05.2019, ata?ată la fila 178 vol. I din dosarul de urmărire penală.”, iar nu „În baza art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal şi art. 11 din O.U.G. nr. 100/2005, dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri: (...) tricouri ce poartă inscrip?ia mărcii “CALVIN KLEIN”: 1 bucată (...) bunuri ridicate de organele de poli?ie ?i introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Ilfov-Serviciul Cazier Judiciar ?i Eviden?ă Operativă, conform dovezii seria H nr. 0275481/03.05.2019, ata?ată la fila 178 vol. I din dosarul de urmărire penală.”, cum s-a consemnat în mod eronat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 415 din data de 11.08.2022, pronun?ată în dosarul 2580/1748/2020. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.09.20221. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 rep şi la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul I************ G***** (...) la pedeapsa de 150 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, în formă continuată, faptă prevăzută si pedepsită de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 rep., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 61 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 70 lei, amenda penală fiind în cuantum de 10.500 (zece mii cinci sute) lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpatul nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea – credinţă, precum şi asupra dispoziţiilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. 2. În temeiul 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpata ILIE-PĂLTĂNEA LAURA-DIANA (...) la pedeapsa de 120 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, în formă continuată, faptă prevăzută si pedepsită de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 rep., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 61 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 70 lei, amenda penală fiind în cuantum de 8.400 (opt mii patru sute) lei. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpata nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea – credinţă, precum şi asupra dispoziţiilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Respinge pretenţiile civile formulate de părţile civile HERMES INTERNATIONAL – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, TOMMY HILFIGER LICENSING B.V. – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, CHANEL – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, MICHAEL KORS INTERNATIONAL GMBH – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, LOUIS VUITTON MALLETIER– prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, PRADA SA – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, PIERRE BALMAIN S.A.S. – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE ?i GUCCIO GUCCI S.P.A. – prin mandatar FRISCH&PARTNERS, ca neîntemeiate. În art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal şi art 11 din O.U.G. nr. 100/2005, dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri: - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “CHANEL”: 11 bucă?i - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “GUESS”: 72 bucă?i - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “LOUIS VUITTON”: 20 bucă?i - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “GUCCI”: 16 bucă?i - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “MICHAEL KORS”: 15 bucă?i - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “YVES SAINT LAURENT”: 4 bucă?i - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “TOMMY HILFIGER”: 3 bucă?i - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “PRADA”: 1 bucată - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “EMPORIO ARMANI”:1 bucată - portofele ce poartă inscrip?ia mărcii “LOUIS VUITTON”: 27 bucă?i - portofele ce poartă inscrip?ia mărcii “GUESS”: 32 bucă?i - portofele ce poartă inscrip?ia mărcii “MICHAEL KORS”: 18 bucă?i - portofele ce poartă inscrip?ia mărcii “GUCCI”: 4 bucă?i - portofele ce poartă inscrip?ia mărcii “PRADA”: 17 bucă?i - portofele ce poartă inscrip?ia mărcii “TOMMY HILFIGER”: 4 bucă?i - portofele ce poartă inscrip?ia mărcii “CHANEL”: 1 bucată - curele ce poartă inscrip?ia mărcii “HERMES”: 11 bucă?i - curele ce poartă inscrip?ia mărcii “LOUIS VUITTON”: 5 bucă?i - curele ce poartă inscrip?ia mărcii “GUCCI”: 19 bucă?i - tricouri ce poartă inscrip?ia mărcii “GUCCI”: 33 bucă?i - tricouri ce poartă inscrip?ia mărcii “LOUIS VUITTON”: 3 bucă?i - tricouri ce poartă inscrip?ia mărcii “CALVIN KLEIN”: 1 bucată - tricouri ce poartă inscrip?ia mărcii “BALMAIN”: 1 bucată, bunuri ridicate de organele de poli?ie ?i introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Ilfov-Serviciul Cazier Judiciar ?i Eviden?ă Operativă, conform dovezii seria H nr. 0275481/03.05.2019, ata?ată la fila 178 vol. I din dosarul de urmărire penală. În baza art. 1. alin. (5) din O.G. nr.14/2007 şi art. 11 din O.U.G. nr.100/2005 dispune distrugerea mărfurilor confiscate, pe cheltuiala inculpa?ilor, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C.proc.pen., dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor bunuri: - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “VALENTINO”: 5 bucă?i - gen?i ce poartă inscrip?ia mărcii “PHILIP PLEIN”: 1 bucată - bustiere ce poartă inscrip?ia mărcii “CALVIN KLEIN”: 9 bucati - colan?i ce poartă inscrip?ia mărcii “CALVIN KLEIN”: 3 bucati - lenjerie intimă (boxeri) ce poartă inscrip?ia mărcii “CALVIN KLEIN”: 11 bucă?i, bunuri ridicate de organele de poli?ie ?i introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Ilfov-Serviciul Cazier Judiciar ?i Eviden?ă Operativă, conform dovezii seria H nr. 0275481/03.05.2019, ata?ată la fila 178 vol. I din dosarul de urmărire penală. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu de luare a măsurii de siguranţă a confiscării speciale a sumei totale de 430.219 lei, ce reprezintă valoarea rambursurilor încasate de inculpa?i, respectiv suma de 215.109,5 lei de la inculpatul I************ G***** ?i suma de 215.109,5 lei de la inculpata Ilie-Păltănea Laura-Diana, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul I************ G***** la plata sumei de 1.950 lei (1.500 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 450 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată) ?i pe inculpata I************ L**** D**** la plata sumei de 1.950 lei (1.500 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 450 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.08.2022.
Hotarare 415/2022 din 11.08.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 11.08.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 03.08.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 28.07.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 22.07.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 14.07.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 30.06.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 16.06.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2022în temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., stabile?te pronunţarea hotărârii la data de 02.06.2022, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2022În temeiul art. 100 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală, respinge cererea de probe noi formulată de inculpata ILIE-PĂLTĂNEA LAURA-DIANA constând în audierea în calitate de martori a persoanelor indicate de parchet ca fiind persoane care ar fi achiziţionat bunuri prezumat contrafăcute, conform adresei nr. 85/17.04.2019 a Companiei Naţionale Poşta Română S.A., (respectiv 146 martori) şi audierea în calitate martori a persoanelor indicate de parchet ca fiind persoane care ar fi achiziţionat bunuri prezumat contrafăcute, conform corespondenţei purtate cu S.C. Fan Courier Express S.R.L., (respectiv 1703 martori), ca nefiind utile soluţionării cauzei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.04.2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022stabile?te pronun?area cu privire la cererile de probatorii noi solicitate la data de 28.04.2022. acordă termen în continuare la data de 24.05.2022, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 26.04.2022amână cauza în vederea emiterii unor mandate de aducere pe numele martorilor
Incheiere de sedinta din 29.03.2022amână cauza în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 22.02.2022amână cauza în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 25.01.2022amână cauza în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 14.12.2021amână cauza în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 23.11.2021amână cauza în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 26.10.2021În temeiul art. 374 alin. (7) din Codul de procedură penală, dispune readministrarea în cursul cercetării judecătoreşti a probei testimoniale cu martorii conceptaţi în rechizitoriu, respectiv martorii Pantelimon Florin, Manea Gabriel-Călin, Costache Rodica, Pascu Verona-Aurelia, Bunea Rut, Podărescu Gabriela, Goan?ă Adelina-Roxana, Terteliu Roxana-Veronica, Mirgoace Lucre?ia-Constan?a, Armeanu Ioana Mădălina, Ilosvai Elena, Some?an Ramona-Antonela, Burnar Valerica, Rapaoc Maria, Vele Denisa, Abrudan Gabriel-Paul, ?tefan Corina-Mariana şi De?mereanu Cristina, precum şi a probei testimoniale cu martorul Petrescu Răzvan-Petru, audiat în calitate de persoană vătămată în cursul urmăririi penale. Încuviinţează audierea inculpaţilor ILIE-PĂLTĂNEA LAURA-DIANA şi I************ G*****. Încuviinţează pentru păr?ile civile PIERRE BALMAIN S.A.S. – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, HERMES INTERNATIONAL – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, TOMMY HILFIGER LICENSING B.V. – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, CHANEL – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, MICHAEL KORS INTERNATIONAL GMBH – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, LOUIS VUITTON MALLETIER– prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, PRADA SA – prin mandatar TURCU&TURCU LAW OFFICE, GUCCIO GUCCI S.P.A. – prin mandatar FRISCH&PARTNERS, în dovedirea laturii civile, probele administrate în cursul urmăririi penale. Prorogă discutarea cu privire la cererea de probe noi formulată de inculpata ILIE-PĂLTĂNEA LAURA-DIANA constând în audierea în calitate de martori a persoanelor indicate de parchet ca fiind persoane care ar fi achiziţionat bunuri prezumat contrafăcute, conform adresei nr. 85/17.04.2019 a Companiei Naţionale Poşta Română S.A., (în acest sens indicând un număr de 146 martori) şi audierea în calitate martori a persoanelor indicate de parchet ca fiind persoane care ar fi achiziţionat bunuri prezumat contrafăcute, conform corespondenţei purtate cu S.C. Fan Courier Express S.R.L., (respectiv 1703 martori), urmând ca aceasta să fie pusă în discuţie după readministrarea probelor contestate din cursul urmăririi penale şi încuviinţate de către instanţă. Cale de atac odată cu fondul. Dispune citarea martorilor Petrescu Răzvan-Petru şi Pantelimon Florin. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.09.2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021În temeiul art. 405 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area cu privire la solicitările de probatoriu în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă a cauzei, la data de 30.09.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021În temeiul art. 405 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area cu privire la solicitările de probatoriu în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă a cauzei, la data de 29.09.2021.Amână judecarea fondului cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 26.10.2021, ora 13.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2021.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocatul inuculpatului
Incheiere de sedinta din 31.08.2021Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Cornetu invocată de către inculpata Ilie-Păltenea Laura-Diana, prin apărător ales. În baza art. art. 47 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală rap. la art. 50 şi la art. 41 alin. (1) şi (5) teza a II-a Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2021.
Hotarare 94/2021 din 23.02.2021amână cauza în vederea angajării de către inculpat a unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 26.01.2021