T***** M*************
InculpatS***** M**** C********
InculpatD***** C*******
Parte vătămatăS***** M**** C******** - C* D*** A*
InculpatS***** F*****
Reprezentant legalAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de petentă În baza art. 279 rap. la art. 278 alin. (1) Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din minuta si dispozitivul sentin?ei penale nr. 328 din data de 24.11.2020 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2595/1748/2020, în sensul menţionării în cuprinsul acestora a următoarelor dispoziţii: În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatei ?erban Mara-Cristiana în cuantum de 1663 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.”, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se vor face menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 17.12.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.12.2020În temeiul art. 120 C. pen. rap. la art. 114 Cod. pen. aplică inculpatei ?ERBAN MARA-CRISTIANA (...), măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de ?antaj, prev. de art. 207 alin. 2 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b ?i e Cod. pen. impune inculpatei ?erban Mara-Cristiana ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice : ? să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; ? să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune Bucure?ti, teritoriul României; ? să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta. Supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul T***** M************* (...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj, prev. de art. 207 alin. 2 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului T***** M************* ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedepsele accesorii urmând a se executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este în concurs cu următoarele infrac?iuni: - infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. d), e) C.pen. cu aplicarea art. 113 ?i urm. C.pen. (faptă săvâr?ită la data de 24.03.2016) pentru care prin sentin?a penală nr. 716/24.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 167/A/06.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti s-a dispus prelungirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispuse anterior fa?ă de inculpat (4 luni) pe o perioadă de 2 luni, măsură executată în perioada 20.02.2017-19.04.2017. - infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen.cu aplicarea art. 113 ?i urm. C.pen. (faptă săvâr?ită la data de 22.03.2016) pentru care prin sentin?a penală nr. 351/19.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1627/A/14.11.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti s-a dispus măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a) C.pen. dispune executarea numai a pedepsei aplicate prin prezenta. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen., termen care se calculează de la data când prezenta hotărâre rămâne definitivă. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Prezenta hotărâre se comunică la data rămânerii definitive Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una din următoarele institu?ii: Liceul Teoretic Horia Hulubei sau Primăria Măgurele, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. Constată că inculpatul Tudose Mihai Cristian a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 14.04.2016 la 10.05.2016 (în cauza cu nr. 10353/301/2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti) Ia act că persoana vătămată Dragne Cătălina nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpa?ii T***** M************* ?i ?erban Mara-Cristiana la plata sumei de 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatului T***** M************* în cuantum de 1020 lei va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al persoanei vătămate Dragne Cătălina în cuantum de 450 de lei va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2020.
Hotarare 328/2020 din 24.11.2020În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 24.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2020Stabileste pronuntarea la data de 10.11.2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Revenire cu adresă către S.P. Citarea prin politie a persoanei vătămate. Citarea si introducerea în cauză a reprez. leg.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Emiterea unor adrese către J.S, 1,3 si 5. Emiterea unei adrese către Serv. Prob. Introducerea si citarea în cauză a părintilor inculpatei si a Serv. de Prob. Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la persoana vătămată si citarea telefonică.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020