T**** P***
ReclamantH********* C*******
PârâtA******** D* P********** N** 2**
PârâtM******* A***** B*****
IntervenientM******** C*****
PârâtDosar nr. 25983/212/2020 Dosar conexat nr. 25988/212/2020 Dosar conexat nr. 25987/212/2020 Dosar conexat nr. 25985/212/2020 HOT. 16.08.2021 I. Dosar nr. 25983/212/2020 Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii formulării ac?iunii invocate de pârâtul ....în dosarul nr. 25983/212/2020. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ..., în contradictoriu cu pârâtul ...în dosarul nr. 25983/212/2020. Constată refuzul nejustificat al pârâtului ...de a-?i exprima consim?ământul cu privire la Obiectivul „Reabilitare construcţie existentă şi schimbarea destinaţiei în alimentaţie publică ?i cazare” la imobilul proprietatea reclamantului situată în ..., conform art. 27 alin. (6) din Ordinul nr. 839 din 12 octombrie 2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii. Prezenta hotărâre va fi acceptată de către emitentul autoriza?iei de construire/desfiin?are în locul acordului vecinilor conform art. 27 alin. (6) din Ordinul nr. 839 din 12 octombrie 2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii. II. Dosar conexat nr. 25988/212/2020 Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii formulării ac?iunii invocate de pârâta ...în dosarul conexat nr. 25988/212/2020. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ...., în contradictoriu cu pârâta ...în dosarul conexat nr. 25983/212/2020. Constată refuzul nejustificat al pârâtei ...de a-?i exprima consim?ământul cu privire la Obiectivul „Reabilitare construcţie existentă şi schimbarea destinaţiei în alimentaţie publică ?i cazare” la imobilul proprietatea reclamantului situată în ..., conform art. 27 alin. (6) din Ordinul nr. 839 din 12 octombrie 2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii. Prezenta hotărâre va fi acceptată de către emitentul autoriza?iei de construire/desfiin?are în locul acordului vecinilor conform art. 27 alin. (6) din Ordinul nr. 839 din 12 octombrie 2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii. Pre?edinte Ţigler Larisa Ioana III. Dosar conexat nr. 25987/212/2020 Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii formulării ac?iunii invocate de pârâţii M******* A***** B***** şi M******** C***** în dosarul conexat nr. 25987/212/2020. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T**** P***, în contradictoriu cu pârâţii M******* A***** B***** şi M******** C***** în dosarul conexat nr. 25987/212/2020. Constată refuzul nejustificat al pârâţilor M******* A***** B***** şi M******** C***** de a-?i exprima consim?ământul cu privire la Obiectivul „Reabilitare construcţie existentă şi schimbarea destinaţiei în alimentaţie publică ?i cazare” la imobilul proprietatea reclamantului situată în Constanta, Str. Revoluţiei din 22 Decembrie 1989 nr. 27, conform art. 27 alin. (6) din Ordinul nr. 839 din 12 octombrie 2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii. Prezenta hotărâre va fi acceptată de către emitentul autoriza?iei de construire/desfiin?are în locul acordului vecinilor conform art. 27 alin. (6) din Ordinul nr. 839 din 12 octombrie 2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii. IV. Dosar conexat nr. 25985/212/2020 Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T**** P***, în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de proprietari nr. 298 în dosarul conexat nr. 25985/212/2020. Constată refuzul nejustificat al pârâtei Asociaţia de proprietari nr. 298 de a-?i exprima consim?ământul cu privire la Obiectivul „Reabilitare construcţie existentă şi schimbarea destinaţiei în alimentaţie publică ?i cazare” la imobilul proprietatea reclamantului situată în Constanta, Str. Revoluţiei din 22 Decembrie 1989 nr. 27, conform art. 27 alin. (6) din Ordinul nr. 839 din 12 octombrie 2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii. Prezenta hotărâre va fi acceptată de către emitentul autoriza?iei de construire/desfiin?are în locul acordului vecinilor conform art. 27 alin. (6) din Ordinul nr. 839 din 12 octombrie 2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.08.2021. Pre?edinte Ţigler Larisa Ioana
Hotarare 9386/2021 din 16.08.2021Amână pronun?area la data de 16.08.2021, pentru când pronun?area se va realiza potrivit art. 396 alin. (2) C.proc.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.08.2021Amână pronun?area la data de 04.08.2021, pentru când pronun?area se va realiza potrivit art. 396 alin. (2) C.proc.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2021Amână pronunţarea la data de 19.07.2021 Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2021pentru atasarea dosarului 25988/212/2020
Incheiere de sedinta din 25.06.2021lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 16.06.2021lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Admite cererea reclamantului T**** P*** de introducere în cauză în calitate de intervenient for?at a numitului ... şi dispune introducerea în cauză a acestuia. Dispune citarea numitului ... pentru termenul din data de 02.06.2021 şi comunicarea înscrisurilor prevăzute de art. 79 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 29.04.2021.
Incheiere de sedinta din 29.04.2021Amână pronunţarea asupra cererii privind introducerea in cauză a numitului Munteanu Andrei la data de 29.04.2021. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2021termen preschimbat
pentru a se lua cunoştinţă de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Admite cererea formulată de reclamantul.... În temeiul art. 230 C. proc. civ., dispune preschimbarea primului termen de judecată pentru data de 17.03.2021, ora 14:00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Solu?ionată în cameră de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 teza finală C. proc. civ., astăzi, 22.02.2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021