R*** C*****
InculpatH********* G******
InculpatS* B********* R****** S** P*** R*********** C**** M****
Parte civilăI. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul R C, , necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie ?i fără loc de muncă, cu antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 40 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani în regim de deten?ie prin Sentinţa penală nr. 992/27.10.2021 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 10947/212/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 158/P/23.02.2022 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa principală stabilită prin prezenta hotărâre, de 9 luni închisoare, cu pedeapsa principală stabilită prin sentinţa penală mai sus arătată ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea stabilită, respectiv un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R C perioada re?inerii, a arestării preventive, a arestului la domiciliu ?i perioada efectiv executată de la data de 01.03.2021 la zi. Anulează formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 992/27.10.2021 pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 10947/212/2021, definitive prin Decizia penală nr. 158/P/23.02.2022 a Cur?ii de Apel Constan?a şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul H G, necăsătorit, 6 clase, fără ocupa?ie ?i fără loc de muncă, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile şi nominalizează Primăria/Consiliul Local Negru Vodă, jud. Constan?a ?i S.C. GoldTerm Mangalia S.A., ca instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) C.proc.pen. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Ia act că persoana vătămată S.C. BRICOSTORE ROMÂNIA S.A. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin. (6) C.pen., confiscă de la inculpa?ii R C ?i H G suma de 500 lei, câte 250 lei de la fiecare inculpat, reprezentând banii ob?inu?i din exploatarea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul R C la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 1.200 lei, din care: 500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 700 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul H G la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 1.200 lei, din care: 500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 700 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 272 C.proc.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului H G, av. C D ?, în cuantum de 868 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1215/02.03.2022, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Ia act că inculpatul R C a fost asistat de apărătorul ales, avocat I Gh-A. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 02.06.2022
Hotarare 679/2022 din 02.06.2022Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 02.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 14.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022Pentru citarea martorului cu mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Având în vedere de Hotarârea Colegiului de Conducere 32/11.10.2021 prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată P.2, începând cu data de 15.10.2021, întrucât titularul acestui complet de judecată a promovat la Tribunalul Constanţa, în vederea respectării principiului repartizării aleatorii şi al continuităţii completului de judecată, se va proceda la repartizarea ciclică a prezentei cauze şi la fixarea unui nou termen de judecată de către completul de judecată ce va fi legal învestit cu soluţionarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021fata de lipsa inculpatului H.G., va acorda termen la 13.10.2021 , ora 09.00
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Pentru îndeplinirea procedurii de citare şi pentru pregătirea apărării, acordă termen la 09 iunie 2021 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Pentru respectarea continuităţii completului, acordă termen 21 aprilie 2021 ora 08.30
Incheiere de sedinta din 24.02.2021