Dosar 26088/212/2020 din 17.11.2020

furtul (art.228 NCP) alin.1 şi 3; art.92 alin.2 din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale, ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26088/212/2020
Data dosar:
17.11.2020
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
Secţia penală
Obiect:
furtul (art.228 NCP) alin.1 şi 3; art.92 alin.2 din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale, ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.09.2021 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 5
  • Soluţionare

    În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei M.G.(...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt(fapta comisă în perioada 2014-12.08.2015), prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei inculpatei M.G.(...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (fapta comisă în perioada 2014-12.08.2015), prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. In conformitate cu dispoziţiile art. 38 alin. 1 Cod penal în referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite de 6 luni închisoare şi de 6 luni închisoare şi stabileşte inculpatei M.G.(...) pedeapsa cea mai grea 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv de 2 luni închisoare, în final pedeapsa stabilită inculpatei M.G. este de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata M.G. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcere; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal impune inculpatei M.G. să execute următoarele obligaţii: a) Să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională; b) Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei M.G. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1349 Cod civil şi art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. E-D.D. S.A. Constanţa şi obligă inculpata M.G., la plata către acesta a sumei de 1.061,83 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpata M.G. la plata sumei de 300 de lei(150 de lei pentru faza de urmărire penală şi 150 de lei pentru faza de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat M.E.(868 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 20 septembrie 2021.

    Hotarare 875/2021 din 20.09.2021
  • Sedinta din data de 09.09.2021 la ora 09:00

    Complet: P4
  • Termen preschimbat

    termen preschimbat la 06.09.2021

  • Sedinta din data de 06.09.2021 la ora 08:30

    Complet: P5
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare - data de 20.09.2021

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2021
  • Sedinta din data de 28.06.2021 la ora 08:30

    Complet: P5
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu, acordă termen la data de 06.09.2021

    Incheiere de sedinta din 28.06.2021
  • Sedinta din data de 06.05.2021 la ora 09:00

    Complet: P4
  • Amână cauza

    pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatei, acorda termen la 09.09.2021 , ora 09.00

    Incheiere de sedinta din 06.05.2021
  • Sedinta din data de 11.03.2021 la ora 09:00

    Complet: P4
  • Amână cauza

    fata de lipsa părţilor, acorda termen la 06.05.2021

    Incheiere de sedinta din 11.03.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD