R***** C***** T****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul RĂCILĂ COSTEL TEODOR împotriva sentinţei penale nr. 28/27.02.2020 a Judecătoriei Gura Humorului. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, şi, în rejudecare: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului RĂCILĂ COSTEL TEODOR. În baza art. 396 alin. 4 Cod pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatului RĂCILĂ COSTEL TEODOR, pedeapsa de 5600 lei amendă penală, reprezentând 140 zile amendă a câte 40 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului” prev. de art. 336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 83 alin. 1, 3 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii stabilite în sarcina inculpatului RĂCILĂ COSTEL TEODOR, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 84 alin. 1 Cod penal, respectiv de 2 ani, ce se calculează de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul RĂCILĂ COSTEL TEODOR trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 Cod pr.pen atrage atenţia inculpatului RĂCILĂ COSTEL TEODOR asupra prevederilor art. 88 alin. 1, 3 Cod penal referitoare la revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiilor impuse prin hotărâre, cu rea-credinţă, ori ca urmare a săvârşirii de infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 1.07.2020.
Hotarare 598/2020 din 01.07.2020