M****** D***
InculpatS**** S****
InculpatR**** M****
Parte vătămatăC******* T******
Parte vătămatăÎn baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea sumei de 800,04 lei în favoarea S.C. E.CCD T. SRL reprezentând onorariu traducător, din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilot prin mijlocirea grefei instantei astăzi , 25.10.2022.
Incheiere de sedinta din 25.10.2022În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea sumei de 1440,08 lei în favoarea S.C. E. CCD T. SRL reprezentând onorariu traducător, din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2022
Incheiere de sedinta din 11.10.2022În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea sumei de 640,.03 în favoarea S.C. E.CCD T.SRL reprezentând onorariu traducător, din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10.2022
Incheiere finala dezinvestire din 04.10.2022Încheiere 18.04.2022 În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 353/25.03.2022. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 353/25.03.2022, în dosarul nr. 26137/212/2020, în sensul că se va menţiona la perioada deducerii „perioada deja executată din 08.03.2017 la 09.02.2020”, în loc de „perioada deja executată din 08.03.2017 la 09.03.2020”, cum din eroare a fost consemnat. Despre îndreptare se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2022. Pre?edinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.04.2022În temeiul art. 154 C.pen., art. 156 C.pen. ?i art. 43 alin. (8) din decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, respinge ca neîntemeiată cererea inculpa?ilor de constatare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 228 – 229 alin. (1) lit. d) C.pen., condamnă inculpatul Ş.Ş. (..., cunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 13.05.2015). În baza art. 228 – 229 alin. (1) lit. b) C.pen., condamnă inculpatul Ş.Ş. la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 19.09.2015). În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., constată că infra?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu mai multe infrac?iuni de furt pentru a căror săvâr?ire inculpatul a fost condamnat, prin s.pen 603/13.05.2016 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin neapelare la 22.06.2016 ?i s.pen. 1217/20.09.2017 a Judecătoriei Constan?a def. prin d.pen. 1337/P/19.12.2017 a Cur?ii de Apel Constan?a, descontope?te pedepsele rezultante în elementele lor componente, înlătură sporurile aplicate şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare. În baza art. 40 alin. (1), art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare stabilită prin prezenta, cu cealaltă pedeapsă de 1 an ?i 3 luni, ?i cu pedepsele de 1 an închisoare (s.pen 603/13.05.2016 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin neapelare la 22.06.2016) ?i 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare ?i 6 luni închisoare (s.pen. 1217/20.09.2017 a Judecătoriei Constan?a def. prin d.pen. 1337/P/19.12.2017 a Cur?ii de Apel Constan?a), şi aplică inculpatului pedeapsa cu închisoarea cea mai grea, de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 8 ani = 2 ani ?i 8 luni), urmând ca inculpatul ?.?. să execute în final pedeapsa de 3 ani ?i 11 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 40 alin. 3 C. pen., ?i art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii, a arestării preventive, cât ?i perioada deja executată din 08.03.2017 la 09.03.2020. Anulează MEPI nr. 1581/19.12.2017 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) alin. 5 C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul Ş.Ş. a sumei de 50 lei. În baza art. 228 – 229 alin. (1) lit. d) C.pen., condamnă inculpatul M.D. (..., fără antecedente penale) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 13.05.2015). Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie conform art. 60 C.pen.. Ia act că persoanele vătămate R.M. ?i C.T., nu s-a constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpa?ii să plătească în favoarea statului suma de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, M.N., pentru inculpatul ?.?. (delega?ie 6075/02.12.2020), în cuantum de 1663 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, B.A.-M., pentru inculpatul M.D. (delega?ie 6076/02.12.2020), în cuantum de 1663 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 25 martie 2022. Pre?edinte,
Hotarare 353/2022 din 25.03.2022În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare – 25.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2022În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare – 23.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -11.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare – 11.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2022În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -11.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2021Faţă de lipsa inculpaţilor, acorda termen pentru data de 29.11.2021 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 25.10.2021In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 25.10.2021, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Înch. 18.06.2021 În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorii inculpa?ilor ?.?. ?i M.D., în sensul înlăturării elementului circumstan?ial agravant reprezentat de violarea de domiciliu, din infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., în infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen. (pentru fapta din 13.05.2015). Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 18.06.2021. Pre?edinte,
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Faţă de lipsa inculpaţilor, acordă termen pentru data de 06.09.2021 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 24.05.2021