R**** F***** R******
InculpatÎn baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2, 4 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 36/DL din 25.11.2020 pronunţată de Curtea de Apel Mure?, în dosarul nr. 280/43/2020, faţa de inculpatul R.F.R. În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin.1, 2,3, 4 şi art. 218, 219, 220 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului R.F.R. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Suma de 313 lei, reprezentând onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.12.2020., orele 14, 30.
Incheiere finala dezinvestire din 21.12.2020