H***** Ş******** d********** a********** S*****
ReclamantS**** I****** E*****
PârâtS**** L******
PârâtS**** R*****
PârâtS**** J*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de instanţă din oficiu. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul HENDRE SANDOR,în contradictoriu cu pârâţii SZABO IOLANDA-ESTERA, S**** L******, S**** R*****, S**** J*****, şi OLAH IULIU, având ca obiect succesiune şi acţiune în constatare. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului S**** J*****, decedat la data de 07.04.1994, cu ultimul domiciliu în ..., se compune din: cota de 1/2 din imobilul, în natură, casă de locuit situată în ..., construită din pământ bătut, compusă din 1 (una) cameră şi dependinţe, înscrisă în CF nr. ..., având nr. top. ..., precum şi dreptul de folosinţă în cotă de 1 asupra suprafeţei de 250/1295 mp din terenul intravilan, aferent casei de locuit; Constată că vocaţie succesorală la succesiunea defunctului S**** J*****, decedat la data de 07.04.1994, au avut soţia supravieţuitoare SZABO PARASCHIVA, decedată la data de 20.02.2007, şi fiul SZABO IOSIF, decedat la data de 28.11.2011, soţia supravieţuitoare SZABO PARASCHIVA fiind unicul moştenitor acceptant al succesiunii, fiul SZABO IOSIF fiind străin de succesiune prin neacceptare. Constată că prin Contractul de donaţie, autentificat sub nr. ... de către BNP Iuhasz Andrei, donatara SZABO PARASCHIVA, decedată la data de 20.02.2007, a donat pârâtului OLAH IULIU cota de 1/1 din imobilul reprezentând în natură casă de locuit situată în ..., construită din pământ bătut, compusă din 1 (una) cameră şi dependinţe, înscrisă în CF nr. ..., având nr. top. ... şi ..., precum şi dreptul de folosinţă asupra suprafeţei de 250/1295 mp din terenul intravilan, aferent casei de locuit. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Dispune obligarea pârâţilor, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată parţiale în cuantum de 1.167,31 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată pentru capetele de cerere admise precum şi onorariu avocaţial parţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Marghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.07.2022.
Hotarare 958/2022 din 29.07.2022Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.07.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.07.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.07.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 alin. (1) Cod proc. civ., amână pronunţarea la data de 24.06.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022Amână cauza la data de 09.06.2022, pentru când se va emite adresă pentru a comunica instanţei răspunsurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Amână judecarea cauzei la 14.04.2022
Incheiere de sedinta din 17.02.2022În vederea administrării probaţiunii, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Având în vedere lipsa de procedură , amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021În vederea administrării probei cu interogatoriile pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021În vederea depunerii cererii de modificare în termen de 5 zile pentru a fi comunicată cu celelalte părţi.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Pentru ca avocatul ales al reclamantului să depună înscrisurile considerate a fi necesare soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021