B***** V*******
ReclamantA********* M*******
ReclamantD***** L******* G*******
ReclamantG**** E*****
ReclamantM****** P*** - R*********** A* R************
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, invocată de pârâţi, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererilor de intervenţie principale, formulate de intervenineţii Peicu Daniela şi Ghihaniş Neculai, invocată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL Galaţi prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALATI, invocată de acest pârât, prin întâmpinare. Admite exceptia prescripţiei dreptului material la acţiunea a reclamanţilor, referitor la perioada anterioară datei de 30.12.2017, invocată de pârâţii prin întâmpinare Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţi, pentru pretenţiile anterioare datei de 30.12.2017 ca fiind prescrisă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B***** V*******, A********* M*******, D***** L******* G*******, G**** E*****, MIHĂILĂ PAUL, MOCANU RAREŞ -IONUŢ, APOSTOLESCU SĂNDICA, ENE DĂNUŢ, RÎŞCĂ ANCA DORINA, TEODORESCU IOANA ADELINA, ŢÎRLEA FLORIN CRISTINEL, VAN ANGELA, , reprezentaţi pentru comunicarea actelor de procedură de reclamant Mihăilă Paul, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA, cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Admite în parte cererile de intervenţie principale formulate de intervenienţii intervenien?ii GHIHANIŞ NECULAI, şi PEICU DANIELA. Obligă pârâţii să calculeze şi să plătească despăgubiri echivalente diferenţelor dintre drepturile salariale, calculate prin valorificarea unui coeficient de multiplicare de 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. – OUG nr. 27/2006) şi drepturile salariale primite efectiv de reclamanţii B***** V*******, A********* M*******, D***** L******* G*******, G**** E*****, MIHĂILĂ PAUL, MOCANU RAREŞ, APOSTOLESCU SĂNDICA, ENE DĂNUŢ, RÎŞCĂ ANCA DORINA, TEODORESCU IOANA ADELINA, ŢÎRLEA FLORIN CRISTINEL, VAN ANGELA, începând cu 31.12.2017 şi în continuare, respectiv la alocarea fondurilor, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. Obligă pârâţii să calculeze şi să plătească despăgubiri echivalente diferenţelor dintre drepturile salariale, calculate prin valorificarea unui coeficient de multiplicare de 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. – OUG nr. 27/2006) şi drepturile salariale primite efectiv de intervenien?ii GHIHANIŞ NECULAI şi PEICU DANIELA, începând cu 13.04.2018 şi până la data pensionării 10.10.2018 în ceea ce-l priveşte pe interveninetul GHIHANIŞ NECULAI, respectiv 10.08.2018 în ceea ce o priveşte pe intervenineta PEICU DANIELA, respectiv la alocarea fondurilor, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere, formulat de reclamanţi, privind recalcularea indemniza?iilor de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 ?i a OUG nr. 20/2016, începând cu luna decembrie 2017 ?i în continuare, ?i după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr.153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferen?e de drepturi salariale în raport de indemniza?iile procurorilor D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T. - OUG nr.27/2006). Respinge capătul de cerere, formulat de intervenineţi privind recalcularea indemniza?iilor de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 ?i a OUG nr. 20/2016, cu respectarea termenului de prescripţie de 3 ani ?i în continuare, ?i după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr.153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferen?e de drepturi salariale în raport de indemniza?iile procurorilor D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T. - OUG nr.27/2006). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul sub sancţiunea nulităţii se va depune la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 04.04.2022.
Hotarare 361/2022 din 04.04.2022faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Înaintează cauza completului LMAS8, pentru termenul de judecată stabilit la data de 02.02.2022, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Admite cererea de abtinere formulată de doamna judecător Mocanu Iulia. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului, cu excluderea LMAS 4. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei, astăzi 23.11.2021.
Incheiere abtinere 45 din 23.11.2021Termen preschimbat
Acordă termen la data de 25.11.2021, ora 9, dosarul fiind repartizat ciclic la completul LMAS 4.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021În temeiul dispoziţiilor art.230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată acordat cauzei de la data de 14.10.2021 la data de 16.09.2021, ora 09.00, în vederea repartizării ciclice. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de consiliu. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.09.2021.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021În raport de dispozi?iile art.64 alin.2 C.pr.civ. încuviintează, în principiu, cererile de interventie formulate în cauză si dispune citarea intervenientilor la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Dispune comunicarea cererilor de interventie si a întâmpinării - pentru a se lua cunostintă de con?inutul acestora, urmând a fi pusă în discutie admisibilitatea cererilor de interventie.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021