P******** D* P* L**** J********** A****
ApelantG***** I***
Apelant InculpatS***** I**
Intimat InculpatC***** S****
Intimat InculpatB**** R***** A******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 1 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** A**** ?i inculpatul G***** I***, împotriva Sentin?ei penale nr.112/2020 pronun?ată la data de 20.11.2020 de Judecătoria Avrig în dosarul penal nr. 263/787/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată sub aspectul: - omisiunii reţinerii dispoziţiilor art. 396 alin. 10 ca temei de drept al soluţiei de condamnare pronunţate în raport de inculpaţii S***** I**; Băjan Rădiţa-Andreea; C***** S**** şi G***** I***; - netemeiniciei pedepselor complementare aplicate pe lângă pedepsele principale cu închisoarea stabilite inculpaţilor S***** I**; Băjan Rădiţa-Andreea; C***** S**** şi G***** I***; - modului de individualizare a duratei termenului de supraveghere a executării pedepsei stabilit pentru inculpatul G***** I*** conform art. 92 alin. 1 Cod penal; - modului de stabilire şi nominalizare a instituţiilor în cadrul cărora inculpaţii S***** I**; Băjan Rădiţa-Andreea; C***** S**** şi G***** I*** urmează a presta munca neremunerată în folosul comunităţii conform listei existente la nivelul Serviciului de Probaţiune Argeş; -modului de aplicare a dispoziţiilor art. 72 alin.1 Cod penal referitoare la durata măsurilor preventive privative de libertate la care au fost supuşi inculpaţii S***** I**; Băjan Rădiţa-Andreea; C***** S**** şi G***** I***, în prezenta cauză; - modului de aplicare a art. 91 alin. 4 Cod penal referitoare la dispoziţiile art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal; - greşitei aplicări a dispoziţiilor art. 7 alin. 1 şi a art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare referitoare la prelevarea probelor biologice de la inculpaţii S***** I**; Băjan Rădiţa-Andreea; C***** S**** şi G***** I***; şi rejudecând în aceste limite: Menţine pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul C***** S**** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.penală, modalitatea de executare a pedepsei cu suspendarea sub supraveghere în condiţiile, şi pe termenul de supraveghere stabilit de instanţa de fond potrivit art. 91 şi urm. Cod penal. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind aplicarea pedepsei complementare în temeiul art. 67 alin. 2 Cp , a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b , l şi lit. n ,o Cod penal, pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C***** S**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Argeş): Primăria comunei Lăzăreşti sau Primăria Mun. Piteşti-pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. Constată că inculpatul C***** S**** a fost supus în prezenta cauză următoarelor măsuri preventive privative de libertate: reţinere pe o durată de 24 de ore începând cu data de 29.01.2020 ora 19:00 până la data de 30.01.2020 ora 19.00, măsura preventivă a arestului începând cu data 30.01.2020 până la data de 06.08.2020 şi măsura preventivă a arestului la domiciliu începând cu data de 06.08.2020 până la data de 05.09.2020. * Menţine pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul S***** I** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.penală, modalitatea de executare a pedepsei cu suspendarea sub supraveghere în condiţiile, şi pe termenul de supraveghere stabilit de instanţa de fond potrivit art. 91 şi urm. Cod penal. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind aplicarea pedepsei complementare în temeiul art. 67 alin. 2 Cp , a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b , l şi lit. n ,o Cod penal, pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S***** I** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Argeş): Primăria localităţii Câmpulung sau Primăria Mun. Piteşti-pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. Constată că inculpatul S***** I** a fost supus în prezenta cauză următoarelor măsuri preventive privative de libertate: reţinere pe o durată de 24 de ore începând cu data de 29.01.2020 ora 19:00 până la data de 30.01.2020 ora 19.00, măsura preventivă a arestului începând cu data 30.01.2020 până la data de 06.08.2020 şi măsura preventivă a arestului la domiciliu începând cu data de 06.08.2020 până la data de 05.09.2020. * Menţine pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care a fost condamnată inculpata BĂJAN RĂDIŢA-ANDREEA pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.penală, modalitatea de executare a pedepsei cu suspendarea sub supraveghere în condiţiile, şi pe termenul de supraveghere stabilit de instanţa de fond potrivit art. 91 şi urm. Cod penal. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind aplicarea pedepsei complementare în temeiul art. 67 alin. 2 Cp , a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b , l şi lit. n ,o Cod penal, pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul BĂJAN RĂDIŢA-ANDREEA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Argeş): Primăria comunei Mioarele sau Primăria Mun. Piteşti-pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. Constată că inculpata BĂJAN RĂDIŢA-ANDREEA a fost supusă în prezenta cauză următoarelor măsuri preventive privative de libertate: reţinere pe o durată de 24 ore începând cu data de 29.01.2020 ora 19:00 până la data de 30.01.2020 ora 19:00. * Menţine pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul G***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.penală, modalitatea de executare a pedepsei cu suspendarea sub supraveghere în condiţiile stabilite de instanţa de fond potrivit art. 91 şi urm. Cod penal. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind aplicarea pedepsei complementare în temeiul art. 67 alin. 2 Cp , a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b , l şi lit. n ,o Cod penal, pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea. Reduce durata termenului de supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea stabilit de instanţa de fond potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal de la 4 ani la 2 ani şi 6 luni. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul G***** I*** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Argeş): Primăria comunei Stoieneşti sau Primăria Mun. Piteşti-pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. Constată că inculpatul G***** I*** a fost supus în prezenta cauză următoarelor măsuri preventive privative de libertate: reţinere pe o durată de 24 de ore începând cu data de 29.01.2020 ora 19:00 până la data de 30.01.2020 ora 19.00, măsura preventivă a arestului începând cu data 30.01.2020 până la data de 06.08.2020 şi măsura preventivă a arestului la domiciliu începând cu data de 06.08.2020 până la data de 05.09.2020. * Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind atenţionarea inculpaţilor S***** I**; Băjan Rădiţa-Andreea; C***** S**** şi G***** I*** conform art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal –în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind aplicarea dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 , privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, referitoare la prelevarea probelor biologice de la inculpaţii S***** I**; Băjan Rădiţa-Andreea; C***** S**** şi G***** I*** şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 , privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, referitoare la aducerea la cunoştinţa fiecărui inculpat faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 24.03.2021.
Hotarare 188/2021 din 24.03.2021amână pronuntarea la data de 24 martie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2021stabileste termen de pronuntare la data de 10 martie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021