U** V***** V*****
ContestatorP************ I***
IntimatÎn baza art. 426 şi următoarele Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de petentul Uţă Vasile Viorel ( împotriva sentinţei nr. 2091/16.09.2020, pronunţată în dosarul nr. 16509/245/2020, prin care a fost respinsă ca nefondată contestaţia formulată de petentul Uţă Vasile Viorel împotriva încheierii nr. 385/23.06.2020, pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Iaşi în dosarul nr. 359/2020 În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, delegaţia nr. 8667/26.10.2020 în cuantum de 627 lei, se va avansa din bugetul Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. Cod procedură penală, obliga pe Uţă Vasile Viorel la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat. Definitivă. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2020.
Hotararecameraconsiliu172/2020 din 23.12.2020Amana pronuntarea la data de 23.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020În baza art. 353 alin. (10) Cod procedură penală, constatând că, din motive obiective, în ziua de 30.11.2020 (zi liberă) instanţa nu îşi poate desfăşura activitatea, preschimbă termenul stabilit pentru pronunţare, de pe data de 30.11.2020, pentru data de 02.12.2020.
Rezolutie din 30.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2020