A*** ( B********* ) A******* R*****
ReclamantL*** S*****
ReclamantM**** C*******
ReclamantP***** I*****
ReclamantP*** P****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite exceptia autoritătii de lucru judecat invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia şi în consecintă respinge cererea formulată de reclamantii ALBU (BĂRBULESCU) ANAMARIA ROXANA, PAŞTIU ILEANA, P*** P****, ROTARU DOINA, RADU GIULIA, toţi cu domiciliul procedural ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, mandatar M**** C******* ,în contradictoriu cu pârâtii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -Iulia, si Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu . Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii: L*** S*****, M**** C*******, si SIMA IOANA – DANIELA, toţi cu domiciliul procedural ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, mandatar M**** C******* ,în contradictoriu cu pârâtii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -Iulia,si Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, şi cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, şi în consecinţă: Obligă pârâţii la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecăruia, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucuresti şi Curtea de Apel Ploiesti; - obligarea pârâţilor la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 - viitor; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Timis. Pronunţată astăzi, 18.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 454/2021 din 18.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021Pentru dezbaterea fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020