C***** F****** C****
InculpatC***** D**** N*****
InculpatM****** G****** I***
InculpatC***** D****
InculpatC********* O***** I***
Parte vătămată1. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din C.p. C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Muntean Gabriel, cercetat sub control judiciar, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 02.08.2020). În temeiul art. 273 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Muntean Gabriel la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă (faptă din 02.08.2020). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pentru fiecare faptă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pentru fiecare faptă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care în sarcina inculpatului s-a aplicat pedeapsa de rezultantă de 1 (un) an închisoare prin s.p. nr. 2912/07.10.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2020. În temeiul art. 582 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an închisoare stabilită prin sentinţa sus menţionată. Descontopeşte pedeapsa de rezultantă de 1 (un) an închisoare stabilită prin s.p. nr. 2912/07.10.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2020, în cele două pedepse de câte 9 luni închisoare stabilite pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 334 alin. 2 C. pen. şi de art. 335 alin. 1 C. pen. În temeiul art.38 alin.2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea celor patru pedepse mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 9 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse, aplicând pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen, alin. 2, alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1, art. 97 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 2912/07.10.2020 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 03.12.2020. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Şcoala Gimnazială Izvin, jud. Timiş sau Primăria oraşului Recaş, jud. Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, din care se va deduce perioada executată în temeiul sentinţei mai sus menţionate. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 C.penal, după rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 19 C.pr.pen., art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., ia act că persoanele vătămate C********* O***** I*** şi Chevereşan Adrian Cosmin nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 404 alin.4 C.p.p., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 14.09.2020, ora 15:10, până la data de 15.09.2020, ora 15.10. În temeiul art. 399 C. proc.pen., raportat la art. 242 alin. 1 C.pr. pen., raportat la art. 202 alin. 3 C. proc. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpat prin ordonan?a din data de 15.09.2020, măsură care a fost menţinută ulterior. În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen. dispune plata sumei de 1.495 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Muntean Gabriel, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În temeiul art. 273 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Cri?an Dorin Nelu?u, cercetat sub control judiciar, la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă (faptă din 04.08.2020). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei sus menţionate pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una dintre următoarele două instituţii: Şcoala Gimnazială Izvin, jud. Timiş sau Primăria oraşului Recaş, jud. Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 C.penal, după rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin.4 C.p.p., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 14.09.2020, ora 12:46, până la data de 15.09.2020, ora 12.46. În temeiul art. 399 C. proc.pen., raportat la art. 242 alin. 1 C.pr. pen., raportat la art. 202 alin. 3 C. proc. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpat prin ordonan?a din data de 15.09.2020, măsură care a fost menţinută ulterior. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 46 C. pr. pen., raportat la art. 44 C. pr. pen, disjunge soluţionarea cauzei privind pe inculpaţii Cri?an Caius Flavius, cercetat pentru săvâr?irea în concurs a două infrac?iuni de ?antaj, prevăzute de art. 207, alin. 1 ?i alin. 3 C. pen. (fapte din data de 12.11.2019-persoane vătămate Bimbai Ion ?i Radu Liliana), totul cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 ?i 2 C.p., şi Cri?an Dorin, aflat sub control judiciar, cercetat pentru săvârşirea a două infrac?iuni de ?antaj, prevăzute de art. 207, alin. 1 ?i alin. 3 C. pen. (fapte din data de 12.11.2019-persoane vătămate Bimbai Ion ?i Radu Liliana) şi tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234, alin 1, lit a, lit d ?i lit f C.pen. (persoană vătămată – Bimbai Ion – faptă din data de 12.11.2020), totul cu aplicarea art. 38 alin 1 C.p., trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 5999/P/2020 din 12.10.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, urmând a se forma un nou dosar având ca obiect faptele din data de 12.11.2019 pentru care sunt cercetaţi inculpaţii Cri?an Caius Flavius şi Cri?an Dorin, la dosarul nou format urmând a se ataşa: dosarul nr. 26579/325/2020, dosarul nr. 26579/325/2020/a1 şi dosarele asociate, precum şi volumele IV, VII şi VIII din dosarul de urmărire penală. Înaintarea către Tribunalul Timiş în vederea ataşării la dosarul disjuns prin încheierea din data de 19.03.2021 a volumelor volumele I, II , V şi VI din dosarul de urmărire penală în original, fără a mai fi înaintate fotocopii după aceste dosare, precum şi a unor fotocopii după volumele VII şi VIII din dosarul de urmărire penală. Stabileşte termen de la data de 28.04.2021, ora 12:00, sala 278, C5P, pentru judecarea infracţiunilor cu privire la care s-a dispus disjungerea (faptele din data de 12.11.2019 pentru care sunt cercetaţi inculpaţii Cri?an Caius Flavius şi Cri?an Dorin), urmând a fi citaţi inculpaţii Cri?an Caius Flavius şi Cri?an Dorin şi martorii Radu Hans, Găman Alexandru, Bimbai Ion şi Radu Polo, persoanele vătămate Bimbai Ion ?i Radu Liliana având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte faptele pentru care sunt cercetaţi inculpaţii Muntean Gabriel şi Cri?an Dorin Nelu?u. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2021.
Hotarare 1072/2021 din 07.04.2021Amână cauza la data de 07.04.2021, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021În temeiul art. 386 C. pr. pen. respinge cererea părţii civile Graure Daniel, formulată prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice a faptei din data de 26.07.2020 pentru care este cercetat inculpatul Cri?an Caius Flavius din infracţiunea de vătămare corporală cu punerea vie?ii în primejdie, în prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., în infracţiunea de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p., art. 189 alin. 1 lit a C.p.. În temeiul art. 386 C. pr. pen. admite cererea subsidiară a părţii civile Graure Daniel, formulată prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice a faptei din data de 26.07.2020 pentru care este cercetat inculpatul Cri?an Caius Flavius din infracţiunea vătămare corporală cu punerea vie?ii în primejdie, în prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., în infracţiunea de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p.. În temeiul art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care este cercetat inculpatul Cri?an Caius Flavius din infracţiunea de vătămare corporală cu punerea vie?ii în primejdie, în prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., în infracţiunea de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. (parte civilă Graure Daniel, fapta din data de 26.07.2020). În temeiul art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care este cercetat inculpatul Cri?an Caius Flavius din infracţiunea de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p., în infracţiunea de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p. (parte civilă Chevere?an Ovidiu, fapta din data de 03.08.2020). În temeiul art. 47 C. proc. pen., raportat la art. 36 alin. 1 C. proc. pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara cu privire la faptele de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. (parte civilă Graure Daniel, fapta din data de 26.07.2020) şi tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p. (parte civilă Chevere?an Ovidiu, fapta din data de 03.08.2020), pentru care care este cercetat inculpatul Cri?an Caius Flavius, invocată de partea civilă Graure Daniel, prin apărător ales, precum şi din oficiu. În temeiul art. 46 C. pr. pen., raportat la art. 44 C. pr. pen, disjunge soluţionarea cauzei privind pe inculpaţii Cri?an Caius Flavius, aflat în stare de arest preventiv, cercetat pentru săvâr?irea în concurs a infrac?iunilor de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p.(parte civilă Graure Daniel, fapta din data de 26.07.2020), tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p. (parte civilă Chevere?an Ovidiu, fapta din data de 03.08.2020), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.p., răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei în formă continuată (2 acte materiale ), prevăzută de art. 274 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., raportat la art. 206 C.p. ( parte civilă Chevere?an Ovidiu Ioan – fapte din zilele de 02.08.2020 ?i 03.08.2020), influen?area declara?iilor în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 272 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( parte civilă Chevere?an Ovidiu Ioan – fapte din zilele de 02.08.2020 ?i 03.08.2020), răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, prevăzută de art. 274 C.p, raportat la art. 206 C.p. (parte civilă Chevere?an Adrian Cosmin – faptă din 03.08.2020), influen?area declara?iilor, prevăzută de art. 272 C.p. (persoană vătămată Chevere?an Adrian Cosmin – faptă din 03.08.2020), conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 335 alin. 2 C.p., raportat la art. 35 alin. 1 C.p., inducere în eroare a organelor judiciare, prevăzută de art. 268 alin. 1 C.p. ?i două infrac?iuni de ?antaj, prevăzute de art. 207, alin. 1 ?i alin. 3 C. pen. (fapte din data de 12.11.2019-persoane vătămate Bimbai Ion ?i Radu Liliana), totul cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 ?i 2 C.p., Muntean Gabriel, aflat sub control judiciar, cercetat pentru săvâr?irea in concurs a infrac?iunilor de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 C.p. ?i furt calificat, prevăzută art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., Cri?an Dorin Nelu?u, aflat sub control judiciar, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 C.p. şi Cri?an Dorin, aflat sub control judiciar, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ?antaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.p. (persoană vătămată Bimbai Ion – faptă din data de 12.11.2019 ), ?antaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.p. (persoană vătămată Radu Liliana – faptă din data de 12.11.2019 ) şi tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234, alin 1, lit a, lit d ?i lit f C.pen. (persoană vătămată – Bimbai Ion – fapte din data de 12.11.2020), totul cu aplicarea art. 38 alin 1 C.p., trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 5999/P/2020 din 12.10.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, urmând a se forma un nou dosar având ca obiect faptele pentru care este cercetat inculpatul Cri?an Caius Flavius din zilele de 26.07.2020, 02.08.2020 şi 03.08.2020 şi care au legătură cu aceste fapte, respectiv infracţiunile de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p.(parte civilă Graure Daniel, fapta din data de 26.07.2020), tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p. (parte civilă Chevere?an Ovidiu, fapta din data de 03.08.2020), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.p., răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei în formă continuată (2 acte materiale ), prevăzută de art. 274 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., raportat la art. 206 C.p. (parte civilă Chevere?an Ovidiu Ioan – fapte din zilele de 02.08.2020 ?i 03.08.2020), influen?area declara?iilor în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 272 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( parte civilă Chevere?an Ovidiu Ioan – fapte din zilele de 02.08.2020 ?i 03.08.2020), răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, prevăzută de art. 274 C.p, raportat la art. 206 C.p. (parte civilă Chevere?an Adrian Cosmin – faptă din 03.08.2020), influen?area declara?iilor, prevăzută de art. 272 C.p. (persoană vătămată Chevere?an Adrian Cosmin – faptă din 03.08.2020), conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 335 alin. 2 C.p., raportat la art. 35 alin. 1 C.p., inducere în eroare a organelor judiciare, prevăzută de art. 268 alin. 1 C.p., totul cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 ?i 2 C.p., urmând ca la dosarul nou format să fie ataşate fotocopii după: dosarul nr. 26579/325/2020, dosarul nr. 26579/325/2020/a1, volumele I, II şi V-VIII din dosarul de urmărire penală, precum şi volumul III dosar urmărire penală în original. În temeiul art. 50 C. proc. pen., cu aplicarea art. 44 C. pr. pen., declină competenţa de soluţionare a infracţiunilor care fac obiectul dosarului nou format în urma disjungerii cauzei pentru care care este cercetat inculpatul Cri?an Caius Flavius (faptele din zilele de 26.07.2020, 02.08.2020 şi 03.08.2020 şi care au legătură cu aceste fapte, respectiv infracţiunile de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p.(parte civilă Graure Daniel, fapta din data de 26.07.2020), tentativă la omor, prevăzută de art. 32 C.p., raportat la art. 188 alin. 1 C.p. (parte civilă Chevere?an Ovidiu, fapta din data de 03.08.2020), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.p., răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei în formă continuată (2 acte materiale ), prevăzută de art. 274 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., raportat la art. 206 C.p. (parte civilă Chevere?an Ovidiu Ioan – fapte din zilele de 02.08.2020 ?i 03.08.2020), influen?area declara?iilor în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 272 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( parte civilă Chevere?an Ovidiu Ioan – fapte din zilele de 02.08.2020 ?i 03.08.2020), răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, prevăzută de art. 274 C.p, raportat la art. 206 C.p. (parte civilă Chevere?an Adrian Cosmin – faptă din 03.08.2020), influen?area declara?iilor, prevăzută de art. 272 C.p. (persoană vătămată Chevere?an Adrian Cosmin – faptă din 03.08.2020), conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 335 alin. 2 C.p., raportat la art. 35 alin. 1 C.p., inducere în eroare a organelor judiciare, prevăzută de art. 268 alin. 1 C.p., totul cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 ?i 2 C.p.), în favoarea Tribunalului Timiş. Constată că prin încheierea din data de 08.03.2021, pronunţată în dosarul nr. 26579/325/2020/a5, s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Cri?an Caius Flavius, şi în temeiul art. 208 alin. 4 C.p.p., raportat art. 207 alin. 4 C.p.p., a fost menţinută măsura arestării preventive. Constată că inculpatul Cri?an Caius Flavius a fost arestat preventiv prin încheierea nr. 77/UP/25.08.2020 a Judecătoriei Timişoara numai pentru faptele din data de 02.08.2020 ?i 03.08.2020 cu privire la care s-a dispus disjungerea, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată de instanţa competentă să judece aceste fapte, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Definitivă în ceea ce priveşte declinarea competenţei de soluţionare a dosarului disjuns cu privire la faptele din data de 02.08.2020 ?i 03.08.2020 pentru care este cercetat inculpatul Cri?an Caius Flavius. Menţine termenul de la data de 31.03.2021, ora 12:45, sala 278, C5P, pentru judecarea infracţiunilor cu privire la care nu s-a dispus disjungerea (faptele din data de 12.11.2019 pentru care este cercetat inculpatul Cri?an Caius Flavius şi faptele pentru care sunt cercetaţi inculpaţii Muntean Gabriel, Cri?an Dorin Nelu?u şi Cri?an Dorin). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2020.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Amână pronun?area cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de 19.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2021Amana judecarea cauzei la data de 18.03.2021 ora 13:15
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Amână cauza la data de 12.03.2021, ora 12:10.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021