S*** I***
PetentIn temeiul art. 47 alin. 1 Cod de procedura penala, admite exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei Tirgu-Mures in solutionarea cererii de contestatie in anulare formulate de persoana condamnata SI, invocata de Ministerul Public Raportat la art. 50 Cod procedura penala, raportat la art. 429 alin. 1 Cod de procedura penala, declina competenta materiala a solutionarii cererii de contestatie in anulare formulate de persoana condamnata SI, detinut in Penitenciarul Tirgu-Mures, in favoarea instantei competente, Curtea de Apel Tirgu Mures. In temeiul art. 51 alin. 2 Cod procedura penala, constata intervenit conflictul negativ de competenta intre Judecatoria Tirgu-Mures si Curtea de Apel Tirgu-Mures in solutionarea cauzei si sesizeaza instanta ierarhic superioara comuna, Inalta Curte de Casatie si Justitie, in vederea stabilirii instantei competente. In temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia. In temeiul art. 275 alin.6 Cod de procedura penala, suma de 627 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu KAA, in baza delegatiei nr. 4058/2020, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Mures. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.03.2021.
Hotarare 184/2021 din 02.03.2021Amână pronunţarea pentru data de 02 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Amana pronuntarea pentru data de 23 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 09 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Stabileste termen în vederea pronuntarii pentru data de 26.01.2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021