Dosar 26615/300/2020 din 29.12.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.06.2021 la ora 13:00

  Complet: C3 Penal

• Încheiere

  În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 69 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni aplicată minorului M**** F***** C****** prin sentinţa penală nr. 407/07.06.2021, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2021.

  Rezolutie din 29.06.2021

• Sedinta din data de 07.06.2021 la ora 08:30

  Complet: Amanari pronuntare Voiculescu

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  I.În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul TURCIN MARIUS IONU?, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “în?elăciune în formă continuată ”(68 acte materiale din care 67 sub forma tentativei săvâr?ite în perioada 26.07.2020- 28.09.2020), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod Penal, a art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 ?i a art.77 lit.a, toate din C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1, ambele din Codul Penal adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta, la restul rămas neexecutat de 4888 de zile închisoare, din pedeapsa principală de 21 ani ?i 5 luni, aplicată în baza Sentin?ei penale nr. 34/29.01.2019 pronun?ată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin Decizia Penală nr. 59/P/C pronun?ată la data de 13.03.2019 de Curtea de Apel Constan?a,în final inculpatul TURCIN MARIUS IONU? urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 4888 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b rap. 67 alin. 1 ?i la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n Cod. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale. - dreptul de a de a comunica cu persoanele vătămate Zorilă Gabriela, Spânu Ana Măria, Gheorghe Tatiana, Lucan Ecaterina, Sorescu Elena, Anghel Emilia, Costea Dumitru ?i Călin Elena, aplicată prin Sentin?a penală nr.367/19.06.2016 a Tribunalului Constanţa,definitivă prin Decizia Penală nr. 1230/P pronun?ată la data de 07.12.2016 de Curtea de Apel Constan?a, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat ?i la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n Cod. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, - dreptul de a de a comunica cu persoanle vătămate Zorilă Gabriela, Spânu Ana Măria, Gheorghe Tatiana, Lucan Ecaterina, Sorescu Elena, Anghel Emilia, Costea Dumitru ?i Călin Elena, aplicată prin Sentin?a penală nr.367/19.06.2016 a Tribunalului Constanţa,definitivă prin Decizia Penală nr. 1230/P pronun?ată la data de 07.12.2016 de Curtea de Apel Constan?a, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.404 alin.4 lit. a Cod.proc.pen rap. la art. 72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta, perioada executată de la 28.09.2020 la zi. Dispune anularea MEPÎ emis în baza sentin?ei penale nr.367/19.06.2016 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin Decizia Penală nr. 1230/P pronun?ată la data de 07.12.2016 de Curtea de Apel Constan?a în considerarea pedepsei principale a închisorii de 21 ani ?i 5 luni ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în considerarea pedepsei principale rezultante de 3 ani ?i 4888 de zile închisoare, aplicată prin prezenta, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. ?i art. 202 ?i la art.223 Cod proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului TURCIN MARIUS, dispusă prin Încheierea din data de 08.10.2020 pronun?ată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul 20370/300/2020 (M.A.P. 103/08.10.2020, constatând legalitatea ?i temeinicia acesteia. În baza art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii arestării preventive. II. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M***** M**** G*****, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “în?elăciune în formă continuată ”(68 acte materiale din care 67 sub forma tentativei săvâr?ite în perioada 26.07.2020- 28.09.2020), prev. de art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 41 alin. 1 ?i 77 lit.a toate din Cod Penal) În baza art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 Cod Penal adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta, la restul rămas neexecutat de 46 de zile închisoare, din pedeapsa principală de 2 ani ?i 2 luni, aplicată în baza Sentin?ei penale nr. 213/22.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin Decizia Penală nr. 881/P pronun?ată la data de 21.10.2019 de Curtea de Apel Constan?a, în final inculpatul M***** M**** G***** urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 46 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b rap. 67 alin. 1 ?i la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n Cod. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat ?i la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n Cod. pen., va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.404 alin.4 lit. a Cod.proc.pen rap. la art. 72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta, perioada executată de la 28.09.2020 la zi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în considerarea pedepsei principale rezultante de 3 ani ?i 46 de zile închisoare, aplicată prin prezenta. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. ?i art. 202 ?i la art.223 Cod proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M***** M**** G*****, dispusă prin Încheierea din data de 12.10.2020 din dosarul 23080/300/2020 pronun?ată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti (M.A.P. 118/12.10.2020, constatând legalitatea ?i temeinicia acesteia. În baza art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii arestării preventive. III. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** V***** …, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “complicitate la în?elăciune în formă continuată” (68 acte materiale din care 67 sub forma tentativei săvâr?ite în perioada 26.07.2020- 28.09.2020), faptă prev. de art. 48 alin 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a ?i lit.d, toate din Cod Penal. În baza art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani ?i 6 luni aplicate inculpatului M**** V***** şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul M**** V***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În temeiul prevederilor art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatului obliga?ia să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Episcopiei Bucure?ti - activită?i de între?inere în baza Hotărârii Permanen?ei Consiliului Eparhial nr. 3456/2016 sau în cadrul Primăriei Bucure?ti - Activită?i de între?inere a parcurilor aflate în administrarea Primăriei Capitalei, pe o perioadă de 100 zile. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul M**** V***** a fost re?inut ?i arestat preventiv până la data pronun?ării prezentei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului M**** V*****, durata reţinerii 24 de ore, din data de 07.10.2020 ora 18:50 până la data de 08.10.2020, ora 18:50 ?i, durata măsurii arestări preventive, din data de 08.10.2020 la zi . În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.241 alin.1 1 lit.a Cod. Proc. pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 08.10.2020 pronun?ată în dosarul 20370/300/2020 Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2. În baza art. 241 alin. 2CPP dispune punerea de îndată in libertate a inculpatului M**** V*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă 104/08.10.2020, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta sentin?ă este executorie cu privire la punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv . IV. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S******** G***** I****, …, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “complicitate la în?elăciune în formă continuată” (28 acte materiale din care 27 sub forma tentativei săvâr?ite în perioada 26.07.2020- 28.09.2020), faptă prev. de art. 48 alin 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a ?i lit.d, toate din Cod Penal. În baza art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni aplicate inculpatului S******** G***** I**** şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin(2) lit. d C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei; În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Târg?oru Vechi sau în cadrul S.C. Servicii Comunale Tărg?oru Vechi, comuna Tărg?oru Vechi, ambele din jude?ul Prahova. În baza art. 91 alin(4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. Constată că inculpatul S******** G***** I**** a fost re?inut ?i arestat preventiv până la data pronun?ării prezentei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului STOICESCU GEORGE IONU?, durata reţinerii 24 de ore, din data de 11.11.2020 ora 18:50 până la data de 12.11.2020, ora 18:50,precum ?i durata măsurii arestări preventive, din data de 12.10.2020 la zi . În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.241 alin.1 1 lit.a Cod. Proc. pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 12.10.2020 pronun?ată în dosarul 23080/300/2020 Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2. În temeiul art. 241 alin. 2 Cod. Proc. pen., dispune punerea de îndată in libertate a inculpatului STOICESCU GEORGE IONU?, de sub puterea mandatului de arestare preventivă 119/12.10.2020, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta sentin?ă este executorie cu privire la punerea în libertate a inculpatului arestat preventive. V. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul FIERARU MARIAN, …, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ”complicitate la tentativă de în?elăciune în formă continuată” (47 de acte materiale săvâr?ite în perioada 26.07.2020- 28.09.2020), faptă prev. de art. 48 alin 1 rap. art. 32 alin. 1 ?i art. 244 alin. 1 ?i alin., cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i a art. 77 lit. a ?i lit. d, toate din Cod Penal. În baza art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni aplicate inculpatului FIERARU MARIAN şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin(2) lit. d C.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul FIERARU MARIAN va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Episcopiei Bucure?ti - activită?i de între?inere în baza Hotărârii Permanen?ei Consiliului Eparhial nr. 3456/2016 sau în cadrul Primăriei Bucure?ti - Activită?i de între?inere a parcurilor aflate în administrarea Primăriei Capitalei, pe o perioadă de 100 zile. În temeiul art. 91 alin(4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. Constată că inculpatul FIERARU MARIAN a fost re?inut ?i arestat preventiv până la data pronun?ării prezentei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicare inculpatului FIERARU MARIAN, durata reţinerii 24 de ore, din data de 07.10.2020 ora 16:00 până la data de 08.10.2020, ora 16:00, precum ?i durata măsurii arestări preventive, din data de 08.10.2020 la zi . În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.241 alin.1 1 lit.a Cod. Proc. pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 08.10.2020 pronun?ată în dosarul 20370/300/2020 Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2. În temeiul art. 241 alin. 2 Cod. Proc. pen., dispune punerea de îndată in libertate a inculpatului FIERARU MARIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă 107/08.10.2020, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta sentin?ă este executorie cu privire la punerea în libertate a inculpatului arestat preventive. VI. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul VINTILĂ PETRICĂ, …, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “complicitate la în?elăciune în formă continuată” (9 acte materiale din care 8 sub forma tentativei săvâr?ite în perioada 26.07.2020- 28.09.2020), faptă prev. de art. 48 alin 1, rap. la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i a art. 77 lit. a) ?i d), toate din Cod Penal, În baza art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : ? dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; ? dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni aplicate inculpatului VINTILĂ PETRICĂ şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin(2) lit. d C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul VINTILĂ PETRICĂ va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Episcopiei Bucure?ti - activită?i de între?inere în baza Hotărârii Permanen?ei Consiliului Eparhial nr. 3456/2016 sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sectorul 6 Bucure?ti , pe o perioadă de 80 zile În baza art. 91 alin(4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. Constată că inculpatul VINTILĂ PETRICĂ a fost re?inut ?i arestat preventiv până la data pronun?ării prezentei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului VINTILĂ PETRICĂ, durata reţinerii 24 de ore, din data de 07.10.2020 ora 15:05 până la data de 08.10.2020, ora 15:05, precum ?i durata măsurii arestări preventive, din data de 08.10.2020 la zi . În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.241 alin.1 1 lit.a Cod. Proc. pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 08.10.2020 pronun?ată în dosarul 20370/300/2020 Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea inculpatului Vintilă Petrică, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 241 alin. 2CPP dispune punerea de îndată in libertate a inculpatului VINTILĂ PETRICĂ, de sub puterea mandatului de arestare preventivă 106/08.10.2020, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta sentin?ă este executorie cu privire la punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv. VII. În temeiul art. 120 C.pen. constată că inculpatul MURGU FLORIN CLAUDIU, …, a săvâr?it fapta pentru care a fost trimis în judecată, respectiv infrac?iunea de ”complicitate la în?elăciune în formă continuată” (39 acte materiale din care 38 sub forma tentativei săvâr?ite în perioada 26.07.2020- 28.09.2020), prev. de art. 48 alin 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal ?i a art. 113 alin 3, toate din C.pen. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală în referire la prevederile art. 120 C. pen., aplică inculpatului MURGU FLORIN CLAUDIU, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ”complicitate la în?elăciune în formă continuată” (39 acte materiale din care 38 sub forma tentativei săvâr?ite în perioada 26.07.2020- 28.09.2020), faptă prev. de art. 48 alin 1. rap. la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 113 alin 3 C.pen., toate din Codul Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a din Cod penal impune inculpatului MURGU FLORIN CLAUDIU obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e din Cod penal, pe durata executării măsurii educative, inculpatul MURGU FLORIN CLAUDIU are obligaţia să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor sus menţionate de către inculpatul MURGU FLORIN CLAUDIU se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 404 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului MURGU FLORIN CLAUDIU asupra consecinţelor nerespectării măsurii educative şi a obligaţiilor impuse ori al comiterii altor infracţiuni, ce ar putea atrage prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative cu o măsură educativă privativă de libertate. Dispune emiterea formelor de executare la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Constată că inculpatul MURGU FLORIN CLAUDIU a fost re?inut pe o durată de 24 de ore, din data de 07.10.2020 ora 16:50 până la data de 08.10.2020, ora 16:50 ?i arestat preventiv la data de 08.10.2020, fiind emis MAP nr. 105/08.10.2020 emis în baza încheierii din data de 08.10.2020 pronun?ată în dosarul 20370/300/2020 Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2. În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.241 alin.1 1 lit.a Cod. Proc. pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 08.10.2020 pronun?ată în dosarul 20370/300/2020 Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2. În temeiul art. 241 alin. 2 Cod. Proc. pen., dispune punerea de îndată in libertate a inculpatului M**** F***** C******, de sub puterea mandatului de arestare preventivă 105/08.10.2020, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta sentin?ă este executorie cu privire la punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv. În baza art.397 alin.1 Cod. Proc. pen. raportat la prevederile art. 1349, 1381, art. 1357 alin. (1), toate din Cod civil , admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Sandu Ioana şi obligă, în solidar, pe inculpa?ii TURCIN MARIUS IONU?, M***** M**** G*****, M**** V*****, M**** F***** C******, S******** G***** I**** ?i VINTILĂ PETRICĂ, la sumelor de 71.060 lei, 510 euro ?i 345 dolari, reprezentând daune-materiale, constând în prejudiciu nerecuperat. Respinge, ca neîntemeiată solicitarea păr?ii civile Sandu Ioana de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariului de avocat. În baza art. 397 alin(1) C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Athanasovici Maria nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod proc.penală rap. la art.112 alin.1 lit.b Cod penal dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la telefonul mobil marca Huawei, de culoare negru, serie IMEI …, cu cartelă sim Vodafone serie …, ridicat de la inculpatul Fieraru Marian ?i cu privire telefonul mobil marca Samsung serie Imei …, utilizat cu cartela sim Vodafone, seria …, ridicat de la inculpatul Vintilă Petrică. În baza prev. art. 404 alin. 4 lit. c din Cod. Proc. pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit asupra sumei de 23.800 (douăzeci ?i trei de mii opt sute) lei, compusă din bancnote de 119x200lei, preda?i de suspecta Turcin Alina ( so?ia inculpatului Turcin Marius Ionu?), consemnată pe numele acesteia la dispozi?ia Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, conform recipisei nr.206634178/1 din data 06.11.2020, emisă de CEC Bank. În temeiul prev. art. 404 alin. 4 lit. c din Cod. Proc. pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit asupra sumei de 800 lei ridicată de la inculpatul Vintilă Petrică ?i consemnată pe numele acestuia la dispozi?ia Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, conform recipisei nr. 206700849/1 din data de 14.12.2020, emisă de CEC Bank. În baza prev. art. 404 alin. 4 lit. f din Cod. Proc. pen., dispune restituirea către inculpa?ii M**** V***** ?i Fieraru Mariana articolelor vestimentare depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Poli?iei Sectorului 2 Bucure?ti conform dovezii nr. 1482300/12.10.2020. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii la plata de cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: pe inculpatul TURCIN MARIUS IONU?, la plata sumei de 10.000 lei, pe inculpatul M***** M**** G***** la plata sumei de 10.000 lei, pe inculpatul M**** V***** la plata sumei de 10.000 lei, pe inculpatul M**** F***** C****** la plata sumei de 6.000 de lei, pe inculpatul Stoicescu George Ionu? la plata sumei de 6. 000 lei, pe inculpatul Fieraru Marian la plata sumei de 5.500 lei ?i pe inculpatul Vintilă Petrică la plata sumei de 1.500 de lei. În baza art. 275 alin. 6 Cod. proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i: av. Dumitrescu Anca-Mariana, în cuantum de total de 1.184 lei ( 554 lei cameră preliminară ?i 630 lei- faza de judecată, acordată par?ial), av. Ilica Petronela, în cuantum de total de 1.807 lei, av. Strugariu Aura – Elena, în cuantum de total de 1.807 lei, av. Velisar Irina, în cuantum de total de 1.807 lei ?i av. Cuco? Alexandru Eduard, în cuantum de total de 1.807 lei,rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e. Pronunţată astăzi, la data de 07.06.2021, prin punerea prezentei hotărâri la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Hotarare 407/2021 din 07.06.2021

• Sedinta din data de 03.06.2021 la ora 08:30

  Complet: Amanari pronuntare Voiculescu

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 07.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2021.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2021

• Sedinta din data de 27.05.2021 la ora 11:00

  Complet: C7 Penal

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen de pronunţare la data de 03.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2021.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021

• Sedinta din data de 13.05.2021 la ora 13:00

  Complet: C7 Penal

• Amână cauza

  faţă de cererile de amânare formulate de către inculpatul Mocanu Mihai - George, pentru a-şi angaja apărător ales şi de către apărătorul părţii civile Sandu Ioana, pentru pregătirea apărării.

  Incheiere de sedinta din 13.05.2021