H****** M*** A***** d** C****** d* D******* C******
InculpatH****** T******
Parte responsabilă civilmenteR****** T****
Parte vătămatăC***** C*******
Parte vătămatăÎn baza art. 362 alin. (1) Cod de procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul HORVATH MARK-ATTILA, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 362 alin. (1) Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul HORVATH MARK-ATTILA, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs, a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2, lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 şi a art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen. constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul HORVATH MARK-ATTILA se menţin şi nu există temeiuri noi care justifică o altă măsură preventivă mai uşoară.
Incheierefinalacameraconsiliu27/2020 din 19.10.2020