B*** A**
ReclamantP** Z*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta B*** A**, în contradictoriu cu pârâtul P** Z*****, iar pe cale de consecinţă: Constată că linia de hotar dintre proprietăţile părţilor în litigiu corespunde folosinţei actuale, părţile urmând a contribui împreună la grăni?uire, astfel cum a fost evidenţiată linia de hotar de către expert în anexa grafică nr. 3 la raportul de expertiză întocmit de către expert Faur Robert Tiberiu, pe care îl omologhează şi face corp comun cu prezenta hotărâre, părţile urmând a suporta, în mod egal, cheltuielile ocazionate de aceasta. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.09.2022.
Hotarare 1760/2022 din 30.09.2022Amână pronunţarea la data de 30.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2022comunicarea relaţiilor
Incheiere de sedinta din 26.05.2022depunere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2022efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 10.02.2022efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 25.11.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.09.2021studierea întâmpinării
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Admite excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, iar pe cale de consecinţă: Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta B.A. în contradictoriu cu pârâtul P.Z.Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2020.
Hotarare 1840/2020 din 29.10.2020