B** Ş***** M*****
InculpatC***** M******* D****
Parte civilăRespinge cererea inculpatului B. Ş. M. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.362 alin 2 C.p.p rap. la art. 208 alin.2 şi alin. 4 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B. Ş.M., fiul lui ..şi .., născut la data de ..în municipiul Bucureşti, domiciliat în comuna Răteşti, sat Mavrodolu,nr.102, judeţul Argeş, CNP ., român, necăsătorit, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în modalitatea prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal , art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului B. Ş. M., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de azi 25.11.2020. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.11.2020, ora 15,50.
Incheiere finala dezinvestire din 25.11.2020