M** R*** D** - A****** Î* C***** P******* M*********** G*****
Parte vătămatăC***** M*******
InculpatL****** L*******
InculpatC***** M******* L* C****** A* K** A*** I***
InculpatL****** L******* L* C****** A* K** A*** I***
InculpatÎn baza art.425 ind.1 al.7, pct.1 lit.b, art.347 C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile declarate de către inculpaţii C M, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de articolul 257 alineatul (1) raportat la articolul 206 alineatul (1) din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul (1) şi articolului 43 alineatul (5) din Codul penal şi L L, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de articolul 257 alineatul (1) raportat la articolul 206 alineatul (1) din Codul penal, ambii cu domiciliul procesual ales în loc. Cluj Napoca, jud. Cluj, împotriva Încheierii penale nr.637 din data de 04.12.2020 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gherla pronunţată în dosarul cu nr. 2668/235/2020/a1al aceleiaşi instanţe, pe care o menţine. În temeiul art.275 al.2 C.pr.pen. obligă inculpaţii contestatori la plata sumei de câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare în contestaţie, în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 27.01.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu29/2021 din 27.01.2021Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător C M B, titular al compeltului I C, de la solu?ionarea dosarului nr.2668/235/2020/a1 având c aobiect contestaţie, constatând incidenţa cazului de incompatibilitate prev. de art.64 alin.4 C.pr.pen., definitivă. pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 05.01.20221.
Incheiere abtinere din 05.01.2021