D******** E*****
ReclamantB***** T****** G*** - l* C****** a** L*** C**** F*****
PârâtB***** Z*****
PârâtD******** M****** - C*******
PârâtS**** M**** - C*********
PârâtRespinge cererea de completare şi lămurire dispozitiv sentinţă
Incheiere de sedinta din 14.12.2022îndreaptă eroarea materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.11.2022Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Balazs Tiberiu Geza şi Balazs Zorica de a solicita stabilirea liniei de hotar între proprietatea reclamantului pârât reconvenţional D******** E***** şi cea a pârâtului Sabău Marin Constantin , iar în consecinţă, respinge cererea formulată de către pârâţii reclamanţi reconvenţionali Balazs Tiberiu Geza şi Balazs Zorica în contradictoriu cu pârâtul Sabău Marin Constantin având ca obiect stabilirea liniei de hotar între proprietatea reclamantului pârât reconvenţional D******** E***** şi cea a pârâtului Sabău Marin Constantin. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâtei Domokosch Manuela Cornelia, iar drept consecinţă, respinge acţiunea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Balazs Tiberiu Geza şi Balazs Zorica în contradictoriu cu această parte. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamantul-pârât reconvenţional D******** E***** în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi reconvenţionali Balazs Tiberiu Geza şi Balazs Zorica . Obligă pârâţii Balazs Tiberiu Geza şi Balazs Zorica să lase în proprietatea şi posesia reclamantului suprafeţa de 114 mp pe care-o ocupă fără drept, suprafaţă identificată în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Stratu Aurelian Dan în propunerea numărul 1anexată raportului. Obligă pârâţii Balazs Tiberiu Geza şi Balazs Zorica la modificarea amplasamentului gardului ce separă proprietatea lor , intabulată în CF 400079 Pădureni top 400079 de proprietatea reclamantului intabulată în CF 402287 Pădureni top 402287 astfel încât să respecte linia de hotar , respectiv aliniamentul stabilit în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Stratu Aurelian Dan în propunerea numărul 1 anexată raportului, iar în caz de refuz autorizează reclamantul la aducerea la îndeplinire a acestei obligaţii pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii Balazs Tiberiu Geza şi Balazs Zorica la plata către reclamantul D******** E***** a sumei de 1455,6 lei , reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a suprafeţei de 114 mp. Respinge în rest cererea reclamantului. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâţii reclamanţi reconvenţionali Balazs Tiberiu Geza şi Balazs Zorica în contradictoriu cu reclamantul - pârât reconvenţional D******** E***** . Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali Balazs Tiberiu Geza şi Balazs Zorica intabulat în CF 400079 Pădureni top 400079 şi imobilul proprietatea reclamantului- pârât reconvenţional D******** E***** intabulat în CF 402287 Pădureni top 402287 pe aliniamentul stabilit în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Stratu Aurelian Dan în propunerea numărul 1 anexată raportului şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge în rest cererea reconvenţională. Obligă pârâţii Balazs Tiberiu Geza şi Balazs Zorica la plata către reclamant a sumei de 4540,70 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Hotarare 1699/2022 din 05.10.2022Amână pronunţarea la data de 5.10.2022 ora 14.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022Amânat pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni părţilor lipsă la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Amânat pentru citarea martorului lipsă, cu mandat de aducere, pârâţii, reclam. rec., să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert şi citarea expertului cu men?iunea să formuleze răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Amânat pentru ca expertul să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, iar părţile să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert.Pune în vedere pârâţilor, reclamanţi – reconvenţionali, să facă dovada imposibilităţii prezentării martorilor Milaţ Ioan şi Milaţ Adrian la acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi. Admite cererea de amânare solicitată în cauză de către expert. Citarea expertului cu menţiunea să comunice la dosar răspunsul la obiecţiuni şi avizul OCPI . Ia act de faptul că pârâţii – reclamanţi rec., prin avocat, au depus la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, în cuantum de 1.000 lei. Validează onorariul solicitat de către expert în cuantum de 8491 lei. Stabileşte că există o diferenţă de onorariu de achitat în cuantum de 6491 lei. Pune în vedere părţilor din proces să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert, respectiv fiecare să achite suma de 3245,5 lei . Pune în vedere reclamantului D******** E***** să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 3245,5 lei . Pune în vedere pârâţilor Balasz Tiberiu şi B***** Z***** să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 3245,5 lei. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Domokosch Camelia şi excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâţilor- reclam. reconvenţionali de a solicita stabilirea liniei de hotar între imobilul reclamantului şi cel al pârâtului Sabău Marian, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Amânat pentru comunicarea obiecţiunilor formulate în cauză expertului şi administrarea probei testimoniale solicitate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Amânat pentru comunicarea raportului de expertiză părţilor din proces.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Amânat pentru a se depune la dosar raportul de expertiză solicitat în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021În vederea efectuării expertizei topografice. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului provizoriu al expertului în cuantum de câte 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 11.08.2021Amânat pentru ca reclamantul să depună la dosar înscrisul de la fila 89 tradus în limba română,conform art. 292 alin. 5 cod proc civ . .
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Amânat pentru citarea reclamantului cu men?iunea să depună la dosar copia certificatului de deces al soţiei şi introducerea în cauză a numiţilor S.M.C. şi D.M.C., în calitate de pârâţi, urmând a li se comunica cererea reconvenţională, cu men?iunea să formuleze răspuns în 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Amânat pentru ca reclamantul, prin avocat, să depună la dosar o precizare de acţiune, în sensul de a indica pârâţii cu care reclamantul înţelege să se judece în contradictoriu, şi să facă dovada achitării taxei de timbru în ceea ce priveşte cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021