I*** N******** M******* A******** G*******
Apelant ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
Apelant PârâtDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 1101A din data de 7.07.2022, pronunţată în dosarul nr. 2674/3/2019, sub aspectul omisiunii menţionării soluţiei pronunţate asupra apelului formulat de apelanta pârâtă I*** N******** M******* A******** G*******, în sensul că dispozitivul deciziei va fi: „Respinge apelul formulat de apelanta - pârâtă C****** N******** P***** C********** I*********, cu sediul în (...), împotriva sentinţei civile nr. 149 din 09.03.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă, în contradictoriu cu apelanta - reclamantă I*** N******** M******* A******** G*******, CNP (...), cu domiciliul ales la (...), ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta - reclamantă I*** N******** M******* A******** G*******, în contradictoriu cu apelanta - pârâtă C****** N******** P***** C********** I*********. Obligă apelantul să emită în favoarea apelantei reclamante o nouă decizie de compensare, pentru 6 779 107 puncte. Menţine în rest sentinţa civilă apelată. Obligă apelanta pârâtă la plata către apelanta reclamantă a sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel – onorariu avocat şi parţial onorariu expert. Definitivă. Pronunţarea azi, 07.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.” Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată azi, 13.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2023Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul să emită în favoarea apelantei reclamante o nouă decizie de compensare, pentru 6 779 107 puncte. Menţine în rest sentinţa civilă apelată. Obligă apelanta pârâtă la plata către apelanta reclamantă a sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel – onorariu avocat şi parţial onorariu expert. Definitivă. Pronunţarea azi, 07.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.MAB/MC.
Hotarare 1101/2022 din 07.07.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 07.07.2022. MAB/MC.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Amână pronunţarea la data de 24.06.2022. MAB/AA
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2022Termen acordat pentru a se observa considerentele deciziei nr. 9/21.02.2022,pronunţată de ÎCCJ în dosarul nr. 2825/1/2021.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Termen acordat pentru a se soluţiona dosarul cu nr. 2825/1/2021 al Înalte Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Termen acordat în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză tehnică evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Având în vedere declararea neconstituţională a dispoziţiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 189/18.03.2021 şi cum, în conformitate cu art. 147 din Constituţia României coroborat cu art. 31 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, dispoziţiile legale declarate neconstituţionale sunt suspendate de drept o perioadă de 45 zile până la intervenţia legiuitorului, urmează a se amâna judecarea cauzei la data de 15.10.2021, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 21 alin. 6 din legea nr. 165/2013, astfel cum a fost modificat prin legea nr. 219/2020, raportat la disp. art. 16, art. 21, art. 44 şi art. 53 alin. 2 din Constituţia României. Respinge cererea de sesizare Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 31 alin. 3 ind. 1 şi art. 33 alin. 4 din legea nr. 165/2013, astfel cum au fost modificate prin legea nr. 219/2020, raportat la disp. art. 16, art. 21, art. 44 şi art. 53 alin. 2 din Constituţia României. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de apelanta – pârâtă. Admite cererea de completare a raportului de expertiză efectuat de expertul Velicu Viorel în faţa primei instanţei, formulată de apelanta – reclamantă. Dispune completarea raportului de expertiză specialitatea evaluare proprietate imobiliară cu următorul obiectiv: Evaluarea imobilului teren şi construcţie situat în Bucureşti, (..), potrivit actelor de la dosar, în considerarea caracteristicelor tehnice ale imobilelor de la data preluării, raportat la grila notarială aplicabilă pentru anul 2017. Suplimentează onorariul expertului judiciar cu suma de 700 lei în sarcina apelantei – reclamante, urmând să facă dovada achitării până la termenul de judecată următor prin depunerea la dosar a recipisei de consemnare a sumei. Acordă termen la data de 9.04.2021, ora 12,00, pentru când urmează a fi citate toate părţile. Cu drept de recurs, numai în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 31 alin. 3 ind. 1 şi art. 33 alin. 4 din legea nr. 165/2013, astfel cum au fost modificate prin legea nr. 219/2020, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată, astăzi 15.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021